（2014）新中民一终字第411号
裁判日期: 2014-08-29
公开日期: 2015-06-16
案件名称
郭爱珍与梁海霞民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
梁海霞,郭爱珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第411号上诉人（原审被告）梁海霞。委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭爱珍。委托代理人郭新明。上诉人梁海霞与被上诉人郭爱珍因民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2008年12月18日，梁海霞向郭爱珍借款50000元，并出具借款条，载明：“借款条今借郭爱珍现金伍万元整、每月壹仟元，使用到2009年2月22日。梁海霞2008.12.18”。2009年1月5日，梁海霞向郭爱珍借款30000元���并出具借款条，载明：“借款今借郭爱珍现金叁万元整，月分红600元，使用1个月。梁海霞2009.1.5”。2009年4月25日，梁海霞再次向郭爱珍借款30000元，并出具借款条，载明：“借款条今借郭爱珍现金叁万元整，每月分红陆佰元整。注明：拿郑州蓝钻房产12号楼1单元中户房产抵押，钱不还，房子归郭爱珍所有。梁海霞2009.4.25”。2009年8月5日，梁海霞又向郭爱珍借款10000元，并出具借款条，载明：“今借郭爱珍现金壹万元，月底前归还。梁海霞2009.8.5”。庭审中，郭爱珍认可梁海霞支付利息至2011年12月。原审认为：合法的借贷关系受法律保护，梁海霞向郭爱珍借款的事实，有梁海霞向郭爱珍出具的借据为证，双方债权债务关系成立。郭爱珍要求梁海霞偿还借款120000元，本院予以支持。鉴于梁海霞所欠郭爱珍借款久拖未还，给郭爱珍造成了一定的经济损失，故郭爱珍要求��海霞支付利息，予以支持。2009年4月25日的借条约定的“每月分红600元”应视为约定的利息即月息2%，故2009年4月25日所借30000元利息自2012年1月起按双方约定月息2%计付，下余三张借条本金共计90000元因双方约定有还款时间，期限内利息应按约定，到期后应按法定利率计息。因郭爱珍自认梁海霞已支付利息至2011年12月，该借款90000元的利息应自2012年1月1日起按同期银行贷款利率计付。根据《中华人民共原告和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁海霞于判决生效后十日内支付原告郭爱珍现金120000元及利息（其中30000元利息按约定月息2%计付，自2012年1月1日起至判决确定的履行期间届满之日止；90000元利息按同期银行贷款利率计算，自2012年1月1日起至判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告梁海霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告梁海霞承担。为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算。梁海霞上诉称：一审认定事实不清，判决错误。梁海霞借款后，曾通过建行于2012年9月29日还款2000元，2012年12月14日还款15000元，2013年1月2日还款4000元，2013年3月28日还款2000元，共计还款23000元。如此，尚欠97000元。以上事实有银行卡客户交易查询单为据。请求依法撤销原判，据实改判。郭爱珍表示不答辩。本院经审理查明：梁海霞于2012年9月29日汇款2000元、2012年12月14日汇款15000元、2013年1月12日汇款4000元、2013年3月28日汇款2000元。四笔汇款共计23000元，经质证，郭���珍认可。其他事实与原审判决认定一致。本院认为：债务应当清偿。梁海霞对郭爱珍向法院主张的120000元借款条没有异议，本院认定该借据合法有效。梁海霞上诉称其已归还郭爱珍23000元，经质证，郭爱珍认可，应当从120000元本金中扣除；郭爱珍辩称双方在借款中约定有支付利息，23000元是梁海霞向其支付的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。因此，根据上述规定，本案中，梁海霞应当承担返还120000元借款的责任，梁海霞向郭爱珍支付的23000元应当作为利息从本金中扣减。综上，原审认定事实清楚，判决正确。梁海霞上诉理由���能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第460号民事判决为：梁海霞于判决生效后十日内支付郭爱珍120000元及利息（其中30000元利息按约定月息2%计付，自2012年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止；90000元利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止。梁海霞已支付的利息23000元应予以扣除）。如果被告梁海霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由梁海霞负担。二审案件受理费2225元，由梁海霞负担2000元，由郭爱珍负担225元。为简便结算手续，梁海霞在二审预��的诉讼费不再退还，待执行时由原审法院负责结清。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 周云贺审判员 王玉梅二〇一四年八月二十九日书记员 张 莹 来源：百度“”