（2014）浙温民终字第985号

裁判日期: 2014-08-29

公开日期: 2014-09-22

案件名称

王某与周某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第985号上诉人（原审被告）：周某甲。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人（一般授权）：李凡。委托代理人（一般授权）：米成亮。上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原告王某和被告周某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日又生育一子，取名周某丙，现均随被告母亲在四川生活。××××年××月××日，双方在四川省屏山县新发乡民政局办理了结婚登记。登记结婚后，被告一直在瑞安打工，原告在被告四川老家生活，夫妻两地分居，关系渐渐产生裂痕。2012年双方开始分居，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但夫妻感情并未改善。原判认为，原、被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但对挽救夫妻感情努力不够，且双方因感情不和分居时间已满二年，经该院主持调解无效，应当认定双方已难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故准予离婚。综合考虑双方当事人的抚养能力及条件等因素，本案女儿周某乙由原告王某抚养，儿子周某丙由被告周某甲抚养为宜，抚养费各自负担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，遂判决：一、准予原告王某与被告周某甲离婚；二、女儿周某乙由原告王某抚养，儿子周某丙由被告周某甲抚养，各自支付抚养费直至两子女年满十八周岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担。宣判后，周某甲不服，提起上诉称：被上诉人系残疾人，没有尽到照顾子女的义务，并于2011年12月就离家与他人共同生活，给子女留下了极坏的影响，且被上诉人没有固定工作和住所，没有条件抚养女儿。女儿与儿子一直随上诉人生活，现上诉人父母也愿意一起照顾孩子，为了孩子身心健康，应由上诉人抚养两个孩子。原判判决女儿由被上诉人抚养错误，请求二审法院改判女儿由上诉人抚养，被上诉人每月支付1000元生活费至孩子成年。被上诉人王某答辩称，女儿周某乙由被上诉人王某抚养有利于女儿的健康成长，符合法律的规定和实际情况，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，并进一步明确被上诉人对儿子的探望权。二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周某甲与被上诉人王某对于原判准予离婚的判决均无异议，该判决符合法律规定，本院予以维持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原判鉴于双方共同生育一个儿子、一个女儿，女儿随母亲生活比较方便以及双方的抚养能力等客观情况，判决女儿由被上诉人抚养，儿子由上诉人抚养并无不当。现上诉人上诉提出女儿周某乙也应由其抚养的意见，但其未提供相关证据证明被上诉人存在不适宜抚养子女的情形，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。但原判未就父母对子女的探望权作出判决，而当事人要求在本案中一并解决，故此，本院对此予以加判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、上诉人周某甲每月享有探望女儿周孟芯二次的权利，被上诉人王某每月享有探望儿子周思涵二次的权利，双方相互之间应当予以协助并提供便利。本案二审受理费300元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩代理审判员　　柯丽梦代理审判员　　黄百隆二〇一四年八月二十九日代书　记员　　赵　斌 来自