（2014）杭淳商初字第911号

裁判日期: 2014-08-27

公开日期: 2015-06-12

案件名称

解小全与朱国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解小全,朱国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第911号原告：解小全。被告：朱国平。原告解小全诉被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告解小全出庭参加诉讼。被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年2月21日，被告朱国平向原告解小全借款150000元，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未还款。为此，原告诉请判令被告返还借款150000元并支付利息25000元（自2014年2月21日起计算至2014年8月6日的利息25000元，按同期银行贷款利率的四倍，即月利率2.7%计算）经法庭释明，原告明确其诉讼请求为：判令被告返还原告借款150000元并支付该款自2014年2月21日起至该款还清之日止按月利率2.7%计算的利息。原告向本院提交借条和收条各1份（均为原件，在同一张a4纸上），拟证明被告向原告借款并已全额交付的事实。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告解小全与被告朱国平之间的民间借贷关系合法有效。被告朱国平未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告主张的利息过高，违反法律规定，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国平于本判决生效之日起十日内返还原告解小全借款150000元并支付该款自2014年2月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。二、驳回原告解小全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告解小全负担95元，被告朱国平负担1805元。原告解小全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员　方敏俊二〇一四年八月二十七日代书记员　邵教辉 关注微信公众号“”