鸡东民初字第728号

裁判日期: 2014-08-27

公开日期: 2014-09-22

案件名称

李晓彬与尹金海、刘文霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鸡东县人民法院

所属地区

鸡东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓彬,尹金海,刘文霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书鸡东民初字第728号原告李晓彬，男，1970年7月11日生，汉族，农民。被告尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民。被告刘文霞，女，39岁，汉族，农民。二被告委托代理人姜鑫，鸡东县平阳法律服务所法律工作者。原告李晓彬诉被告尹金海、刘文霞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓彬、被告尹金海，及二被告委托代理人姜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓彬诉称：二被告系夫妻关系。2012年，二被告在鸡东县下亮子乡东山经营玉米烘干厂。同年2月，二被告收购了原告玉米，并经被告尹金海父亲尹占江验收，给原告出具了入库单，经结算二被告只给付原告玉米款18644.20元，余欠原告玉米款100451元。因其无钱给付，双方口头约定被告按银行贷款利率计算给付原告利息。原告多次向被告索要玉米款及利息，二被告一直拖欠不予给付。为此原告请求依法判决二被告给付原告玉米款100451元、利息款28428元，合计128879元。被告尹金海、刘文霞辩称：二被告没有到原告家看玉米谈价格，未有收购原告的玉米，二被告不欠原告玉米款。原告未向二被告索要过玉米款，二被告若收购原告玉米未结算应给原告出具欠据。原告往二被告经营的烘干塔送玉米是刘海君收购原告的玉米，二被告收购的是刘海军玉米，已将玉米款结算给刘海君。原告诉讼主体错误，二被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告尹金海、刘文霞系夫妻关系。2012年2月10日，原告的玉米赊卖给二被告经营的鸡东县大福源玉米烘干厂，当时由该玉米烘干厂工作人员尹占江（系被告尹金海父亲）给予检斤指挥原告卸玉米后，给原告出具了鸡东县大福源玉米烘干厂检斤票据六张（一直由原告保存），其中车牌85249号汽车玉米净重13730公斤、车牌84533号汽车玉米净重7520公斤、车牌20422号汽车玉米净重13740公斤、车牌85249号汽车玉米净重13900公斤，车牌83259汽车玉米净重13840公斤、车牌83259汽车玉米净重8160公斤，合计玉米净重70890公斤。原告持该六张玉米检斤票据曾多次要求被告给予结账，二被告只给付原告玉米款18644.20元，余欠100451元玉米款拖欠至今未付。本案在审理过程中原、被告均承认玉米每市斤价格为0.84元。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷。本院认为，2012年2月10日，二被告赊购原告玉米70890公斤，只给付原告玉米款18644.20元，余欠玉米款100451元的事实存在，二被告对此应承担给付玉米款的民事责任。原告要求二被告按约定给付所欠玉米款的利息，二被告有异议，原告对此未提供相关证据，其主张依法不予支持。二被告抗辩的理由与事实不符，且无证据证实，其主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尹金海、刘文霞给付原告李晓彬玉米款100451元（0.84元／斤×70890公斤×2－18644.20元），此款于判决生效后一次付清。驳回原告李晓彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由二被告承担1155元，由原告承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员　　赵喜财二〇一四年八月二十七日书记员　　王树森 来自