（2014）衡中法民一终字第185号

裁判日期: 2014-08-27

公开日期: 2014-10-20

案件名称

韦某某与成某某离婚纠纷二审判决书

法院

湖南省衡阳市中级人民法院

所属地区

湖南省衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韦某宜,成某吉

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第185号上诉人（原审原告）韦某宜。委托代理人王某碧，男，1956年2月28日出生，苗族，广西省南丹县人，大专文化，退休干部，住广西省南丹县城关镇丹东路六巷8号。系韦某宜的表舅。被上诉人（原审被告）成某吉。上诉人韦某宜因与被上诉人成某吉离婚纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2014）山萱民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人韦某宜及其委托代理人王某碧、被上诉人成某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，韦某宜与成某吉于2006年9月相识恋爱，随后开始同居生活，于2007年7月26日生男孩成志文。同年10月18日双方自愿在衡山县民政局补办了结婚登记，当天韦某宜回深圳务工。小孩自满10个月后，一直随成某吉及其父母共同生活。因为性格不合，双方为家庭琐事发生过摩擦。2009年韦某宜做了引产手术，并于同年年底回娘家生活。2010年成某吉去韦某宜娘家找寻无果。2010年6、7月份韦某宜回成某吉处看望小孩，夫妻共同生活了13天。2012年6、7月份，双方在深圳共同生活了约一个月。2014年3月10日，韦某宜向原审法院起诉，请求判决离婚。原审认为，韦某宜与成某吉系自由恋爱、自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较牢。韦某宜在婚前生育一个小孩，且婚后还为成某吉流过产，说明夫妻感情比较深厚。只是因性格及其它因素，致使夫妻常为家庭琐事发生争吵，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已破裂的情形，故对韦某宜要求与成某吉离婚的请求，原审法院不予支持。只要双方能互谅互让，多做换位思考，加强交流和沟通，念及夫妻多年感情，顾忌小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准予原告韦某宜与被告成某吉离婚。一审案件受理费200元，由原告韦某宜负担。宣判后，原审原告韦某宜不服，向本院提出上诉称：1、韦某宜与成某吉婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，在一起经常发生争吵，双方分居时间长，夫妻感情已经破裂，请求撤销原判，依法改判两人离婚。被上诉人成某吉答辩称，对韦某宜还有感情，不同意离婚。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，韦某宜与成某吉自由恋爱结婚，婚后生育了一个小孩，双方的婚姻基础还是很好的，后因为双方在不同的地方打工，造成分居，双方交流不畅，导致矛盾产生，但双方夫妻感情并未破裂。本着有利于家庭和睦，有利于小孩成长的角度出发，只要双方互谅互让，还是可以和好的。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人韦某宜负担。本判决为终审判决。审判长　　刘丽娅审判员　　周隽斓审判员　　邓　琳二〇一四年八月二十七日书记员　　匡光美校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自