（2014）皋民初字第1020号

裁判日期: 2014-08-27

公开日期: 2015-01-16

案件名称

解奇江与吴淑祥建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解奇江,吴淑祥

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋民初字第1020号原告解奇江。委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告吴淑祥。原告解奇江与被告吴淑祥建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员唐杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解奇江的特别授权委托代理人董来春，被告吴淑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解奇江诉称：被告吴淑祥承包海安县西场蓉塘花苑工程，将其中的部分油漆活承包给原告施工。2014年1月30日，双方结账，被告吴淑祥欠原告解奇江工程款15000元，原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告吴淑祥立即向原告支付工程款15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴淑祥辩称：原告在我那里做油漆，但是我们之间没有建设工程施工合同。我是基于原告提供的材料和人工而出具的欠条，我没有说不还钱，但是现在没钱，我要分期履行。经审理查明：被告吴淑祥承包海安县西场蓉塘花苑工程，并将其中的油漆工程分包给原告解奇江。原告解奇江提供材料、组织人工进行施工，工程竣工经被告验收合格后交付。2014年1月3日，原、被告就该工程款进行结算，被告吴淑祥结欠原告解奇江15000元，并出具欠据一份，载明：“欠条，今欠解奇江工程款壹万伍仟元整。今欠人吴小祥2014.1.3日”。后原告向被告催要未果，遂于2014年7月8日向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告施工的相关工程事实存在，故应认定原、被告之间存在建设工程合同关系。原、被告已就工程款进行结算，被告吴淑祥欠原告解奇江15000元，有其出具的欠条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告解奇江要求被告吴淑祥给付工程款15000元的诉讼请求，应予支持。关于被告吴淑祥抗辩的没有履行能力需要分期给付的问题，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴淑祥于本判决生效后十日内给付原告解奇江工程欠款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴淑祥负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员　　唐杨静二〇一四年八月二十七日书　记　员　　李　茜