（2014）茂化法民一初字第308号

裁判日期: 2014-08-27

公开日期: 2014-11-07

案件名称

陈某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民一初字第308号原告陈某。被告陈某某。委托代理人黄某，化州市平定镇法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，2010年初开始同居生活，2010年10月生下一女叫陈某甲，2011年12月原告年满20周岁后，才和被告到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后在女方家居住。夫妻存续期间没有共同财产也没有共同债务。原告由于婚前年少无知，对被告了解不够，草率地与其同居并生育，等到法定年龄才奉女成婚，这是一错再错之后成的家。婚后原、被告又长期分开外出务工，这种聚少离多的生活，使夫妻缺少沟通，随着时间的推移，夫妻的感情越来越淡薄。被告不仅对家庭不负责任，对女儿也没尽到抚养的义务，长期交由原告母亲照顾，无论原告如何容忍、劝说，被告都不予理睬。2014年4月15日被告请来律师具状，向化州市人民法院提起离婚诉讼，案号：（2014）茂化法平民初字第xx号。经平定人民法庭调解无效后，又莫名其妙地撤诉，视法律为儿戏，浪费双方大量人力物力……经过此番折腾，原告终于认识到被告是个出尔反尔、极端反常的男人，加上双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，这场婚姻不可能持续下去了，为了给女儿一个清静的环境成长，和解除原告的痛苦，原告特提起诉讼，请求：1、判决原告陈某与被告陈某某离婚。2、婚生女儿陈某甲由原告陈某抚养，被告陈某某负担50%抚养费。3、案件受理费由被告陈某某承担。被告陈某某辩称：原告起诉不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，女儿陈某甲应由被告抚养，并对夫妻共有财产进行分割。经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识恋爱，2010年10月生育了女儿陈某甲，2011年12月到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，被告在2014年4月向化州市人民法院平定法庭提起离婚诉讼，经平定人民法庭调解无效后，被告进行了撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的身份证和户籍资料；出生医学证明；结婚证；国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；民事裁定书及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。且被告诚心希望与原告和好，希望维系完整的家庭，不愿意离婚，这有利于未成年孩子今后的健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告陈某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　王艺谕二〇一四年八月二十七日书记员　　周颖君速录员　　邹　劲 关注公众号“”