（2014）辉民初字第1683号
裁判日期: 2014-08-25
公开日期: 2014-12-15
案件名称
张某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
辉县市人民法院
所属地区
辉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1683号原告张某某，女，1975年4月24日生。委托代理人冯爱华，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。委托代理人杜好菊，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1973年3月28日生。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯爱华、杜好菊，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系自由恋爱，后于2000年12月18日登记结婚，婚前被告表现尚可，婚后却日渐懒惰成性。原被告先后生育一子一女，生活压力日益增大，但被告却开始不思进取，辞去工作后更是无所事事。原告对其稍有规劝即遭到其暴力殴打，双方感情开始疏离，此后在共同生活中，被告经常酒后打人，原告认为原被告之间已毫无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生两个孩子，被告每月支付每人抚养费用各150元。被告辩称：原被告系自由恋爱，后于2000年12月18日登记结婚，2002年2月28日，生育一子王某甲，2009年1月26日，生育一女王某乙，现均随原告生活。原告诉称被告好吃懒做及酒后殴打原告均不属实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因被告有病没有能力抚养小孩，故被告同意两个小孩随原告生活，但没有能力支付抚养费用。根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、如法院判决离婚，原告要求被告支付抚养费是否合理。围绕第一个争议焦点，原被告均未向本院提供证据。原告认为：原被告于2000年结婚，婚后被告经常打骂原告，原告已于2014年3月搬到娘家与被告分居至今，原告认为双方之间无共同话题、语言，无法共同生活，感情已经彻底破裂。尤其不能容忍的是被告的暴力行为，结婚十几年来被告总共打我有6、7次，其中去年打过我两次，都是被告喝过酒之后打的原告。为避免自己的后半生不再生活在家庭暴力之下，原告强烈要求法庭支持其诉求。被告认为：原告所述不属实，原告所述的分居是因为我们分别打工去了，只是打工的地方不一样，并不是因为感情不合生气而分居的。围绕第二个争议焦点，原告未向本院提供证据。原告认为：自己一个人承担两个孩子的抚养费负担过重，被告是完全民事行为能力人，抚养子女也是其应尽的义务和责任，如果法院判决离婚，两个孩子归原告抚养，被告承担每个孩子每月的抚养费150元是合理的。被告为支持其主张，向本院提供以下证据：病历一份，以证明被告患有脑梗塞，需要经常性的吃药，今年三次住院花费医疗费5000元左右，被告没有能力支付孩子的抚养费用。经庭审质证，原告对被告病历的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。如果被告因为脑梗塞丧失劳动能力，他应该提供丧失劳动能力的证明，病历仅仅证明他去看病的过程，不代表他丧失劳动能力，也不能代表他不能承担抚养孩子的责任。另病历显示病情是有望好转甚至痊愈的。经认证，被告虽对病历的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，因该证据仅能证明被告患病去治疗的过程，不能证明其丧失劳动能力，无力承担抚养费用，故对原告的异议予以采纳。根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告系自由恋爱，后于2000年12月18日登记结婚，2002年2月28日，生育一子王某甲，2009年1月26日，生育一女王某乙，现均随原告生活。原被告于2014年3月因故生气后分居至今。原告于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，案经调解，因被告不同意离婚，致使调解未果。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。另原、被告已共同生活多年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽为家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高富臣二〇一四年八月二十五日书记员 张文韬 微信公众号“”