（2014）睢民初字第01522号

裁判日期: 2014-08-25

公开日期: 2014-12-08

案件名称

樊斌与袁鹏辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

睢宁县人民法院

所属地区

睢宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊斌,袁鹏辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第01522号原告樊斌，个体户。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告袁鹏辉，职业不详。原告樊斌与被告袁鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告樊斌及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告袁鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊斌诉称：被告袁鹏辉分别于2011年11月15日、2011年11月27日因家中经营需要向原告借款32万元，约定月息2分，并向原告出具借条两张。上述借款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付借款人民币32万元及利息18万元，并负担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，按月息2分，自2011年11月27日起计算至判决确定履行之日止）。被告袁鹏辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年11月27日，被告袁鹏辉向原告樊斌借款30万元，并出具借条一份，原、被告双方未书面约定借款期限及借款利率。后经原告催要借款未果，遂使成讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人庭审陈述，借条等证据材料证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁鹏辉向原告樊斌出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，原告樊斌有权随时向被告袁鹏辉催要借款，被告应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告樊斌要求被告袁鹏辉偿还借款本金30万元的主张，本院依法予以支持。原告樊斌主张诉争借款约定借款月利率为2%，并提供证人仝强的证人证言及涉案30万元借条背面的字迹复印件（内容：生意好钱拿来，息算贰分袁鹏辉）予以证明。本院认为，一方面，原告提供仝强的证人证言，对其真实性，本院无法确认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证人证言本院依法不予采信；其次，原告主张涉案30万元借条背面系被告所书写的“生意好钱拿来，息算贰分袁鹏辉”，但原告提供的借条背面已全部被粘在纸张上，对借条背面的内容与该复印件的内容是否一致及真实性，本院无法核实；另外，即便该内容是真实的，该利息的约定亦附有条件，何谓生意好标准很难掌握，该借款利率属约定不明确，且该约定并未明确指向涉案30万元借款。综上，原告主张涉案借款约定借款利率为月息2%，证据不足，依照法律规定，应当承担举证不利的后果，故对原告关于约定借款利率为月息2%的主张，本院依法不予支持。本院认为，原告主张的利息损失，应以30万元为本金，按同期银行贷款利率，自其起诉之日起即2014年6月6日计算至本判决确定履行之日止。被告袁鹏辉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告樊斌借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年6月6日计算至本判决确定履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由原告樊斌负担1350元、被告袁鹏辉负担2900元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　倪泗娟二〇一四年八月二十五日书　记　员　　陈　倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”