（2014）绛商初字第328号

裁判日期: 2014-08-21

公开日期: 2014-12-16

案件名称

许忠垣与席伟民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许忠垣,席伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）绛商初字第328号原告许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告席伟，男，1975年3月28日出生，汉族原告许忠垣与被告席伟民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告席伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许忠垣诉称：被告席伟分别于2013年10月27日、2014年1月10日向原告借款3万元、1万元，期限三个月，月息2.5%，逾期利率按月息3%计算。原告将3万元的借款利息清偿到2014年1月26日，将1万元的借款利息清偿到2014年6月30日，剩余本金及利息至今未还，现原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。原告许忠垣向本院提交如下证据：2013年10月27日和2014年1月10日借款协议各一份，证明被告借款的数额、期限、利率的事实。被告席伟在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。审理查明：被告席伟分别于2013年10月27日、2014年1月10日向原告借款3万元、1万元，期限三个月，月息2.5%，逾期利率按月息3%计算，借款到期后，被告将2013年10月27日的借款利息清偿至2014年1月26日、将2014年1月10日的借款利息清偿至2014年6月30日，剩余本金及利息至今未还。本院认为：原、被告之间借款事实清楚、债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告的借款及利息。原告的主张本院予以支持。原告主张利息部分应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，执行民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席伟于本判决生效后十日内清偿原告许忠垣借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年1月27日始至清偿之日止）二、被告席伟于本判决生效后十日内清偿原告许忠垣借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年7月1日始至清偿之日止）案件受理费800元，由被告席伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　于晓军审判员　　张　虎审判员　　姚春红二〇一四年八月二十一日书记员　　杨　蕾 微信公众号“”