（2014）平民初字第315号

裁判日期: 2014-08-21

公开日期: 2014-12-24

案件名称

邓志胜诉侯永茂、李彩花民间借贷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓志胜,侯永茂,李彩花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第315号原告邓志胜。委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告侯永茂。被告李彩花。原告邓志胜诉被告侯永茂、李彩花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志胜的委托代理人安海燕到庭参加了诉讼，被告侯永茂、李彩花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志胜诉称，原告与两被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2002年12月10日，被告侯永茂给原告出具借据向原告借款10万元，2004年6月9日，被告李彩花为原告出具借据向原告借款2万元。近期原告需要资金向两被告要借款时，却找不到两被告踪影。现具状要求两被告共同清偿原告借款120000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告侯永茂、李彩花未行答辩。经审理查明，原告邓志胜与被告侯永茂为朋友关系，被告侯永茂与被告李彩花系夫妻。2002年12月10日，被告侯永茂急需用钱向原告邓志胜借款100000元，未约定利息，未言明还款期限。当日，原告邓志胜给付被告侯永茂现金100000元，被告侯永茂为原告邓志胜出具了借据一张。2004年6月9日，被告李彩花向原告邓志胜借款20000元，未约定利息，未言明还款期限。当日，原告邓志胜给付被告李彩花现金20000元，被告李彩花为原告邓志胜出具了借据一张。借款后，原告向两被告多次催要，但两被告至今未作清偿。原告于2014年4月15日诉诸本院为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两被告的结婚申请复印件一份，被告侯永茂出具的借据一份，被告李彩花出具的借据一份等证据予以证实。本院认为，被告侯永茂向原告邓志胜借款100000元，被告李彩花向原告邓志胜借款20000元，有两被告各自为原告邓志胜出具的借据足以证实，本院依法予以认定。两被告系夫妻，其各自向原告邓志胜的借款，均为夫妻共同债务，两被告均应共同清偿。两被告长期不清偿原告借款，构成违约，依法应承担清偿债务，赔偿损失等违约责任。原告要求两被告共同清偿借款120000元，并承担该款2014年4月15日起至清偿之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，于法有据，本院依法应予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告侯永茂、李彩花在本判决生效后五日内共同清偿原告邓志胜借款120000元，并承担该款2014年4月15日起至清偿之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告侯永茂、李彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长　　侯启庆审判员　　王永杰审判员　　王辛英二〇一四年八月二十一日书记员　　赵燕燕 来源：百度“”