（2014）武民初字第1677号

裁判日期: 2014-08-19

公开日期: 2014-10-24

案件名称

李某与万某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武安市人民法院

所属地区

武安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,万某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1677号原告李某，农民。被告万某，农民。原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张林安到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方的脾气性格、兴趣爱好、生活习惯和待人接物及为人处事相差甚远，二人常为一些生活琐事发生争吵，甚至殴打原告，使原告不敢单独与被告相处，只好外出打工维持生活，被告扣住原告的身份证，户口页，使原告不能出远门，逼得原告走投无路，遭受了巨大的痛苦，从内心已经失去了与被告继续生活的愿望并长期分居。尤其是2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，依旧处于分居状态，互不履行夫妻义务，且无挽回及调和的余地，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院二次提起离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原告的身份；2、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告婚姻关系及结婚时间；3、河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2495号民事判决书1份，用于证实双方感情破裂，已无和好可能。被告万某未答辩也未向本院提供证据。对原告提供的1、2、3号证据，经本院审查后认为，原告提供的第1、2号证据行政机关出具的有效证件，应予认定，第3号证据是人民法院生效判决，也应予以认定。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼，2013年10月10日，本院作出（2013）武民初字第2495号民事判决，判决不准原、被告离婚，在判决不准离婚后的半年时间内，双方仍未能和好，2014年7月3日原告再次向本院提起离婚诉讼，从2012年12月起，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，感情矛盾在夫妻之间无法调和，致使原告起诉与被告离婚，为给原、被告一次和好的机会，本院第一次判决不准双方离婚，但经过半年时间的考验，双方仍未能和好，并长期处于分居状态，原告第二次起诉后，本院虽做了大量的和好工作，双方仍不能相互谅解，夫妻关系难以修复，故应认定双方的夫妻感情已彻底破裂；由于被告未到庭参加诉讼，对双方的个人财产，婚后共同财产及存款和债权、债务本院难以查明，且原告也不能提供夫妻共同财产的证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告万某离婚；二、驳回原告李某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　杜爱兰人民陪审员　　刘　彦人民陪审员　　朱树强二〇一四年八月十九日书　记　员　　李海平附相关法律条款：中华人民共和国婚姻法：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应归共同所有的财产。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：