（2014）丰民初字第10990号

裁判日期: 2014-08-19

公开日期: 2015-06-29

案件名称

艾永久与北京铁路局北京车辆段劳动争议一审民事裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

艾永久,北京铁路局北京车辆段

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第10990号原告艾永久，男，1936年4月17日出生。委托代理人马淑兰（原告之妻），女，1954年3月31日出生。被告北京铁路局北京车辆段，住所地北京市丰台区岳家楼1号。法定代表人魏流际，段长。委托代理人高鹏，男，1978年12月1日出生。委托代理人牛培长，男，1966年5月17日出生。原告艾永久与被告北京���路局北京车辆段劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告艾永久诉称：原告于1953年8月就职于河北省丰润县白官屯粮库任会计工作，1954年3月25日考入被告，至1992年11月退休，现退休在家赋闲。2010年4月，北京市社会保障局发文，对2009年、2010年企业退休人员调整养老金，规定凡1953年底前参加工作的每人每月增加60元养老金，2011年仍按此规定进行调整。原告得知此规定后万分高兴，但调资后原告工资并未依该政策进行调整。经查，原告得知档案中并无本人1953年、1954年的工作记载。据此，原告请求被告就此事进行调查核实，始终未果。2010年6月11日，由当时同原告一起工作的同事艾振亚和工作单位的房东艾振岐出证，由粮库所在地唐山市丰润县白官屯村民委员会核实后作出证人证明“情况属实”。据此，原告提出被告应按1953年8月参加工作给付��告调整后的养老金，被告予以拒绝。原告认为，1953年8月原告确已参加工作，且有证据证明，被告没有证据证明证人的证明材料是虚假的，当然应当按1953年8月的工龄计算。现被告拒绝执行相关政策的具体规定，没有依据，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告确认原告1953年8月至1954年3月期间参加工作的工龄；2、被告承担诉讼费。本院认为，原告艾永久要求北京铁路局北京车辆段确认工龄的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告艾永久的起诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾永久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　曹　静二〇一四年八月十九日书　记　员　张玉娟 来源：百度“”