（2014）湘法民一初字第605号

裁判日期: 2014-08-18

公开日期: 2014-11-01

案件名称

李某某与刘某某离婚纠纷民事判决书

法院

湘乡市人民法院

所属地区

湘乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百五十三条

全文

湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民一初字第605号原告李某某，女，汉族，湘乡市人。委托代理人叶磊，湘乡市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员米庆方独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告李某某及委托代理人叶磊到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于1980年经人介绍相识，1985年8月依俗举行婚礼并办理了结婚登记。1987年7月12日生育长子取名刘甲，1992年12月15日生育次子取名刘乙，现均已成年。由于原告与被告性格不合，婚后经常争吵不断，被告性情懒散，对家庭又极不负责任，常常因打牌不顾家和对小孩不闻不问，双方经常发生纠纷、冲突，被告甚至对原告拳脚相加，夫妻感情进一步破裂。从2008年开始，原告与被告因矛盾纠纷一直分居至今。2013年8月原告起诉离婚被法院判决驳回离婚请求。事后，原告一直乙外打零工为生，夫妻双方无任何和好的可能，原告认为与被告夫妻感情名存实亡，且分居五年，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚。被告刘某某未到庭应诉，未作答辩。乙本案的审理过程中，原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、棋梓镇泽江村委会和棋梓镇民政所出具的证明一份、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告系合法夫妻，共生育两个小孩。3、两人婚生小孩刘甲证言一份，拟证明原、被告夫妻感情恶劣，被告经常将原告挡乙门外且双方因纠纷长期分居的事实。4、湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第905号民事判决书一份，拟证明原告曾于六个月前因夫妻感情破裂向法院起诉过离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：1、原告提交的第1、4号证据，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。2、原告提交的第2号证据，能够证明原告与被告是夫妻关系，结婚证丢失的相关情况，本院对该证据的相关内容予以采信。3、原告提交第3号证据，证人未出庭作证，本院不予采用。根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可认定如下事实：原告与被告于1980年经人介绍相识，1985年8月依俗举行婚礼并办理了结婚登记。1987年7月12日生育长子取名刘甲，1992年12月15日生育次子取名刘乙，现均已成年。原告与被告婚后经常发生矛盾。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚请求。此后，原告一直乙外打零工为生。双方夫妻感情没有好转。本院认为：原告与被告夫妻感情一般，双方乙共同生活期间经常发生矛盾。原告乙本院判决驳回离婚请求后，双方夫妻感情并无好转，再次向本院起诉离婚，可见原告的离婚态度是非常坚决的。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，未能查明，乙本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告刘某某离婚。本案受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可乙判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员　　米庆方二〇一四年八月十八日书记员　　朱美娟附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 来源：百度“”