（2014）昌民（商）初字第9674号

裁判日期: 2014-08-18

公开日期: 2014-10-29

案件名称

杜柏林与罗占国等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜柏林,罗占国,时秀芹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第9674号原告杜柏林，男，1956年8月10日出生，北京沙河阜城盛辉金属加工厂业主。委托代理人刘仁，北京浩东律师事务所律师。被告罗占国，男，1967年4月4日出生。被告时秀芹，女，1973年3月26日出生。原告杜柏林与被告罗占国、时秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜柏林的委托代理人刘仁到庭参加了诉讼。被告罗占国、时秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告杜柏林起诉称：2012年3月9日，被告从原告处购买彩钢板，应付货款75000元，未签订书面合同，口头约定及时清结生意。原告出于对被告的信任，在没有交付货款的情况下，就同意被告拉走货物，当时被告签下一张证明条，写明货款75000元。2013年被告分别还款共计10000元，尚欠货款65000元。原告多次催要，被告以各种借口不予清偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告货款65000元并支付利息（自2012年3月9日至实际付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告罗占国、时秀芹既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月9日，罗占国向杜柏林购买彩钢板，货款为75000元。罗占国未支付该笔货款，出具了证明条一张，确定了欠款金额为75000元。后罗占国支付部分货款10000元。2014年1月11日，罗占国、时秀芹向杜柏林出具欠据一张，确认截止到2014年1月11日，欠付的彩钢材料款为65000元。后罗占国、时秀芹仍未支付该笔货款，故杜柏林诉至本院。以上事实有证明条、欠据及当事人庭审陈述等证据在案作证。本院认为：杜柏林与罗占国、时秀芹之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜柏林履行了提供货物的义务，罗占国、时秀芹应履行支付货款的义务。杜柏林请求罗占国、时秀芹支付货款65000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于杜柏林请求罗占国、时秀芹支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，杜柏林可随时主张权利，现杜柏林于2014年7月10日通过提起诉讼的形式向罗占国、时秀芹主张债权，故利息应自2014年7月10日计算。被告罗占国、时秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗占国、时秀芹于本判决生效后十日内支付原告杜柏林货款六万五千元；二、被告罗占国、时秀芹于本判决生效后十日内支付原告杜柏林逾期还款的利息损失（以六万五千元为基数，自二○一四年七月十日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杜柏林的其他诉讼请求。如果被告罗占国、时秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费七百五十八元，由被告罗占国、时秀芹负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费八百二十二元，由被告罗占国、时秀芹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黄珑玲二〇一四年八月十八日书　记　员　　李　旭 搜索“”