（2014）蒸金民一初字第29号

裁判日期: 2014-08-15

公开日期: 2014-10-10

案件名称

龙某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸金民一初字第29号原告龙某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告刘某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员何小彦适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，婚后双方因性格不合，经常争吵，分居长达十年，现夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。被告刘某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。对于原告提供的证据，双方均无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”即客观性、合法性、关联性，故对这份证据的证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人没有争议的事实如下：1992年原、被告双方正式确定恋爱关系。1994年10月23日在衡阳县九峰乡人民政府办理结婚登记手续。1995年8月1日生一女孩取名刘伟莉，2001年7月5日生一男孩取名刘伟鹏。本案双方当事人有争议的事实是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应该查明原、被告之间是否符合离婚的法定条件，而离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼法的“谁主张，谁举证”的规定，原告起诉离婚，应该向法院提供确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告未向法院提供任何证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告龙某与被告刘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　何小彦二〇一四年八月十五日书记员　　刘　庆附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：