（2014）霞民初字第1566号

裁判日期: 2014-08-13

公开日期: 2014-12-01

案件名称

罗某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第1566号原告罗某，男，1966年9月29日生，汉族，台湾省人，住台湾省新竹县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告谢某甲，女，1982年4月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告罗某与被告谢某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告谢某甲经大陆朋友介绍，于××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚，领取了“J350900-2012-000281号”结婚证。领到结婚证后，原告未与被告同居，也没有共同生活，即回台湾。被告从始至今也没有来台湾与原告同居或共同生活。双方至今没有生育子女，没有共同财产及债权债务。原、被告经人介绍认识，草率登记结婚，自登记至今，双方没有同居或共同生活，也没有履行夫妻间的权利和义务，为名存实亡的婚姻。现夫妻感情已完全破裂，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准许原、被告离婚。被告谢某甲未作答辩。经审理查明，原告罗某与被告谢某甲经朋友介绍认识，通过网络联系一段时间后，于××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚，领取了“J350900-2012-000281号”结婚证。登记结婚后，原告未与被告同居即回台湾，后被告谢某甲也没有去台湾与原告同居。双方至今没有生育子女，没有共同财产及债权债务。原告罗某于2014年7月1日诉讼法院请求离婚。以上事实有原告罗某提供的如下证据予以证实：1、原告罗某身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、提供“J350900-2012-000281号”结婚证一份，证明原、被告经政府登记结婚；3、提供证人郑某、谢某乙出庭作证，证明原告罗某自××××年××月××日结婚后两天返回台湾居住，被告谢某甲没有前往台湾探亲，原告罗某也未到大陆与被告同居生活，双方分居生活至今。本院认证意见为，原告罗某提供的证据客观、真实，证人证言可以印证原告的陈述，能够证明原、被告分居的事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经政府登记结婚，属于合法结婚。婚后由于原、被告不能珍惜婚姻家庭关系，结婚后没有同居生活，无法建立夫妻感情，分居生活至今。现双方分居生活已达两年，可以确定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告主张要求离婚，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某与被告谢某甲离婚。本案受理费245元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　王　莹审　判　员　　林朝声人民陪审员　　郑蕤滨二〇一四年八月十三日书　记　员　　刘康玲附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”