（2014）衢常商初字第525号

裁判日期: 2014-08-13

公开日期: 2014-10-17

案件名称

徐洪福与徐雨生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐洪福,徐雨生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第525号原告：徐洪福。被告：徐雨生。原告徐洪福与被告徐雨生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐洪福，被告徐雨生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪福诉称：2012年11月6日，被告徐雨生以缺少资金为由向原告借款10000元，月息2%计算，每月利息付清（口头承诺）。原告多次向被告催索未果，诉至本院，要求判令：1、被告徐雨生归还借款10000元，截止2014年7月25日利息损失1700元（从2012年11月6日至2014年7月25日止按每月2%计算），合计人民币11700元；2、2012年11月6日之后利息损失按月利率2%计算直至全部本金及利息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐雨生辩称：2012年11月6日，被告向原告徐洪福借钱10000元，双方口头约定第一个月利息按9分，以后按月息2分计算，原告弟弟扣除第一个月利息900元，被告实际只收到原告弟弟借款9100元。2013年春节（农历）被告支付原告弟弟2000元；2013年7月至9月期间，被告支付原告弟弟5000元；2014年（农历）正月初一被告支付原告弟弟5000元，合计被告共支付原告12000元。因此被告借钱的时候只拿到9100元，现在已经支付原告12000元，被告不再承担还款责任。原告徐洪福为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告徐雨生于2012年11月6日到原告徐洪福处借款10000元的事实。对原告提供的证据，经被告徐雨生质证无异议，但认为借钱的时候只收到原告弟弟交付9100元。本院认为，虽然被告提出异议，认为实际只收到原告借款9100元，但被告未能提供证据予以证明，且原告否认该事实，故被告提出的异议不成立，对原告提供证据的证明效力予以认定，能够证明被告向原告借款10000元的事实。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月6日，被告徐雨生以缺少资金为由向原告借款10000元，被告出具借条一份交原告收执。借款后，原告多次催索被告还款未果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为自2013年11月6日开始按月利率20‰计算至款项全部还清之日止。另查明，原、被告口头约定月息9分。原告自认已收到被告支付自2012年11月6日至2013年10月的利息2200元。本院认为，原告与被告之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称实际只收到原告借款9100元及已经支付原告12000元的辩解，因原告对该事实予以否认，被告又未能提供证据予以佐证，故本院对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐雨生归还原告徐洪福借款本金10000元及利息（利息自2013年11月6日起按月利率20‰计算直至款项还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告徐雨生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由被告徐雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　叶根香二〇一四年八月十三日书记员　　毛淑雯 来源：百度搜索“”