（2014）赣民申字第164号

裁判日期: 2014-08-13

公开日期: 2017-11-15

案件名称

齐定电、江西省大棚厨具设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省高级人民法院

所属地区

江西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

齐定电,江西省大棚厨具设备有限公司

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐定电，男，汉族，1964年5月3日生，住江西省余干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省大棚厨具设备有限公司。住所地：江西省永修县县城工业集中区糖果路东侧。法定代表人：胡玉成，该公司经理。再审申请人齐定电因与被申请人江西省大棚厨具设备有限公司（以下简称大棚厨具公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民一终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐定电申请再审称：一、二审法院以自相矛盾的事实和证据为依据，对本人提供的鉴定意见不予承认，进而得出赔偿数额无法计算，并认定显失公平没有事实和法律依据，明显错误。本人因工伤致残无法工作，家庭经济困难，为筹措治疗费用，迫于无奈与大棚厨具公司签订赔偿协议，并非出于本人的真实意思表示，存在乘人之危、显失公平的情形。该协议约定的赔偿数额远低于本人依法应该获得的赔偿数额，导致本人权利受到损害，依法应予以撤销，由大棚厨具公司增加支付本人受伤造成的损失费用。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。齐定电依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：齐定电在大棚厨具公司工作时受伤，大棚厨具公司为齐定电支付了医疗费和其他部分费用。之后，双方就赔偿事宜多次进行协商，并于2011年1月26日，双方在完全自愿、平等且均确认不存在胁迫、欺诈或重大误解的基础上，经协商一致达成赔偿协议：双方同意自行和解，一次性了结，由大棚厨具公司支付人民币36000元，齐定电承诺收到该款后，不再以任何理由要求大棚厨具公司承担任何费用，且今后不再因本次事故以任何理由向大棚厨具公司主张权利等。该协议由双方当事人及其委托的见证人签字后，于当天履行完毕。经审查，双方当事人的意思表示真实，协议内容详细清晰，赔偿金额明确具体，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立，亦不存在重大误解或显失公平的情形。齐定电提出撤销双方赔偿协议、增加支付损失费用的主张，因缺乏事实依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律无误。综上，齐定电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐定电的再审申请。审　判　长　　熊　伟代理审判员　　陈银发代理审判员　　闵遂赓二〇一四年八月十三日书　记　员　　毛盈超 微信公众号“”