（2014）包民一初字第01596号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2014-09-15

案件名称

卢某与卞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某,卞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第01596号原告：卢某，女，1978年6月27日出生，汉族，瑜珈教练。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：王正。被告：卞某，男，1978年2月7日出生，汉族，工人。委托代理人：臧永萍（系被告卞某母亲），女。原告卢某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人任长青，被告卞某的委托代理人臧永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2009年12月份，原、被告经人介绍认识，2012年2月份建立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2010年10月10日举行婚礼。由于原、被告均属于大龄青年，婚前了解较少，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。被告婚后对家庭没有任何责任心，经常半夜两三点钟才回家，原告多次劝说无果；同时，被告的母亲不仅不劝阻被告不负责任的行为，还经常指责原告。原告认为，与被告继续生活也毫无意义，并于2011年4月16日离家另行租房居住，后住进自己父母家的房屋至今。原、被告婚后未生育子女，也未购置夫妻共同财产。2013年4月22日，原告依法向法院提起诉讼，要求离婚，2013年5月29日判决不准许原被告离婚，但此后，双方的感情未有任何改观，且分居生活至今。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、原、被告离婚；二、原、被告各自名下的私人物品等财产归各自所有；三、本案的诉讼费由被告承担。被告卞某辩称：一、不同意与原告离婚；二、原告陈述均不属实；三、本案诉讼费由原告承担。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年10月10日举行婚礼，2013年4月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月29日经本院判决不准许原被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有当事人当庭陈述及结婚证、身份证等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告再次提出不同意离婚的辩解意见，本院认为在原告第一次提出离婚诉讼时，我院依法判决不准予原、被告离婚。但原告未与被告共同生活，未给被告表现和好的机会，现被告坚持不同意离婚，说明被告对原告的感情仍较深厚，原告应给予被告和好的机会。因原、被告在生活中缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情是完全可以改善的。而原告诉请的离婚理由中提到有被告家庭涉入的因素，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告卢某与被告卞某离婚。案件受理费200元减半收取为100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　孙艳二〇一四年七月九日书记员　　胡蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：