（2014）金民初字第00790号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2014-12-27

案件名称

原告张振业诉被告杨博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市金台区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张振业,杨博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00790号原告张振业，男，生于1978年1月22日，满族，无业，住本市渭滨区姜谭路。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告杨博，又名杨路林，男，生于1965年1月，汉族，无业，家住凤翔县长青镇罗钵寺村三组，曾住本市金台区陈仓园二区。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。原告张振业诉被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振业及委托代理人冯树义，被告委托代理人黄侃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振业诉称，2011年11月26日被告向原告借款17.5万元，并写了借款协议，约定期限2年，按银行贷款利率支付利息。被告于2013年3月至9月多次还款共计3万元，此后一直未付。现诉讼请求判令被告归还借款本金14.5万元及利息2.5万元，诉讼费由被告承担。同时向本院提交了《借款协议》，用以证明借款的事实。被告杨博辩称，原告所述不是事实，双方各自的妻子以前合伙做生意，双方形成了债权债务，后来被告承诺还款并写了协议，此后一年内被告还款3万元。后来原、被告也合伙做生意，经双方清算，原告欠被告的钱，双方口头约定将上述款项折抵，多退少补。被告未向本院提供证据。经当庭举证、质证，本院对原告提供的《借款协议》予以认定，证实被告向原告借款17.5万元，约定借期2年，利率为银行同期贷款利率。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2011年11月26日，被告杨博与原告张振业签订《借款协议》一份，被告向原告借款17.5万元，约定期限2年，按银行贷款利率支付利息，双方在协议上均签字。被告于2013年3月至9月分次还款共计3万元，此后一直未还款。致原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨博在借款后未按双方约定在借款期限届满前清偿全部本金，原告起诉要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算问题，原、被告双方对还款3万元的时间有争议，原告称每次还款均给被告写有收条，但被告未向本院提供收条，其应承担举证不能的责任。故应以原告主张的还款时间为依据，本金17.5万元的利息截止时间为2013年3月底，计14738元，本金14.5万元的利息计算时间为2013年4月至2014年4月，计9425元，共计24163元。关于被告的辩解意见，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨博于判决生效之日起十日内偿还原告张振业借款本金14.5万元，利息24163元，共计169163元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　朱兵二〇一四年七月九日书记员　　杨乐 来自：