（2014）新孟民初字第0518号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2014-12-08

案件名称

宣万明与钟建方承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣万明,钟建方

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新孟民初字第0518号原告：宣万明，男，1974年1月28日生，汉族，常州市人。被告：钟建方，男，1975年5月26日生，汉族，常州市人。原告宣万明诉被告钟建方定作合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣万明到庭参加诉讼，被告钟建方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣万明诉称：被告钟建方是包工头，我按照其要求为其制作铝合金门窗并负责安装。截至2013年2月9日，经结算，被告共结欠我材料款及安装工资合计12250元，后被告仅于2013年8月26日支付5000元，余款7250元迟迟不予支付，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告钟建方立即支付欠款7250元并承担本案的诉讼费用。被告钟建方未作答辩。经审理查明：原告为被告制作铝合金门窗并负责安装，经结算，被告于2013年2月9日出具欠条一张，载明：“欠宣万明材料款壹万贰仟贰佰伍拾元整（12250元），欠款人钟建方”。后被告钟建方于2013年8月26日支付5000元，并在上述欠条上予以注明。由于被告钟建方未支付余款7250元，原告宣万明经多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间承揽关系依法成立并合法有效，被告钟建方未能及时支付所欠定作款，原告宣万明要求其支付欠款7250元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告钟建方在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建方于本判决生效之日起十日内支付原告宣万明定作款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟建方承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）代理审判员　柏　刚二〇一四年七月九日书　记　员　顾建如 来自：