2014年绿民一初字第256号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2014-08-20

案件名称

刘凤鸣与蔡景东财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

长春市绿园区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘凤鸣,蔡景东

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书2014年绿民一初字第256号原告刘凤鸣，男，汉族，1952年9月2日，住长春市绿园区。被告蔡景东，男，汉族，1977年9月15日生。原告刘凤鸣与被告蔡景东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣，被告蔡景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月经邻居介绍，被告蔡景东向原告借款6万元，并给原告出具欠条一张，保证在2013年11月25日前偿还。胡永江、曲景双系担保人。2012年11月25日被告到原告住所给原告9000元利息款，同时给原告出具72000元欠条一张，保证在2013年11月25日前偿还全部欠款，并用房产证做抵押，将原欠条收回。经原告多次催要，被告未给付。经查被告抵押的房产证是伪造的，2013年11月绿园法院以诈骗罪判处被告有期徒刑3年6个月。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1.被告蔡景东给付原告财产损失6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告的起诉没有异议，但现在监狱服刑，没有能力还款。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠款情况；证据2、刑事判决书一份，证明问题同上。被告质证表示没有异议。被告没有向法庭提供证据。经审理查明：2012年9月被告蔡景东向原告刘凤鸣借款6万元，2012年11月25日被告偿还原告9000元。2013年11月26日本院作出（2013）绿刑初字第220号刑事判决，判决被告人蔡景东犯诈骗罪，判处蔡景东有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。该案查明，2012年11月蔡景东因在刘凤鸣处的借款无力还款，蔡景东利用假的房屋所有权证提出续借，骗取刘凤鸣同意，到期后未还款逃跑，骗取刘凤鸣51000元。本院认为：被告蔡景东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，已经构成诈骗罪，并被判处刑罚。《刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据本院（2013）绿刑初字第220号刑事判决书，被告蔡景东骗取刘凤鸣51000元，应予返还并支付相应利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原告要求被告给付财产损失6万元的主张，与已生效的（2013）绿刑初字第220号刑事判决书确认的“蔡景东骗取刘凤鸣51000元”不一致，应以生效判决为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告蔡景东于本判决生效之日起三日内返还原告刘凤鸣51000元并赔偿相应利息（自2012年11月26日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告刘凤鸣负担195元，被告蔡景东负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　闫雪莲代理审判员　　张　季代理审判员　　刘儒铭二〇一四年七月九日书　记　员　　康　宁