（2014）甬鄞刑初字第834号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2014-08-04

案件名称

徐某盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市鄞州区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第834号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。辩护人杨良增。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨良增，翻译人员俞育衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年3月2日13时许，被告人徐某（系聋哑人）至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城主八区八号服装店内，将手伸进被害人任洁背在身上的包内实施盗窃，当其手摸到任洁包内的一个钱包（经鉴定，钱包价值人民币225元，钱包内含人民币1000元及银行卡若干）欲窃出时被任洁发现并抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人任洁的陈述，价格鉴定结论书，到案经过，残疾证复印件，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，被告人徐某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以判处。被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人并认为被告人徐某是又聋又哑的人，又未偷到财物，未造成实际损失，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人徐某是又聋又哑的人。2014年3月2日13时许，被告人徐某至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城主八区八号服装店内，见被害人任洁身上背着一个包，遂趁被害人任洁不备，将手伸进该包内实施盗窃，在被告人徐某还未将包内钱包（价值人民币225元）窃出时，被被害人任洁发现并抓获，后公安民警至现场将被告人徐某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人任洁的陈述，证实2014年3月2日13时许，其在宁波市鄞州区石碶街道轻纺城主八区八号服装店内选衣服，其左边背着一个挎包，在其选衣服时感觉有人在动其的包，其回头看，发现旁边一个女的把手伸进了其包内，她看到其后就马上把手拿了出来，她好像是个聋哑人，后其报警，以及其钱包内有1000元左右现金及银行卡等物品的事实；2、价格鉴定结论书，证实被害人任洁包内的钱包价值人民币225元；3、到案经过，证实公安民警接到被害人报案，至现场将被告人徐某抓获归案的情况；4、残疾证复印件，证实被告人徐某是又聋又哑的人；5、被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；6、被告人徐某的供述及辩解，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法还可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　慧人民陪审员　　姜亲友人民陪审员　　毛亚军二〇一四年七月九日代书　记员　　朱卯慧 搜索“”