（2014）绍诸商初字第1657号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2016-01-05

案件名称

王满亚与姚建桥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王满亚,姚建桥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1657号原告：王满亚。委托代理人：赵幼萍、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作人员。被告：姚建桥。原告王满亚为与被告姚建桥民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周灵锋独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告王满亚的委托代理人陈大贤、被告姚建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满亚起诉称：2011年2月1日起，被告以做生意、开店为由，陆续向原告借款共计47万元，并约定以月利率1.5%计算利息。2012年12月24日，被告归还借款本金20万元，并于2013年1月20日重新出具借条一份，表明向原告借款27万元，以月利率1.5%计算利息，利息每半年支付一次，并口头承诺本金一年后归还。后被告到期未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金人民币27万元，并支付该款自2014年1月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。被告姚建桥在庭审中答辩称：原告诉称的被告向原告借款、尚欠原告借款本金27万元及该款自2014年1月20日起按月利率1.5%计算的利息事实，但要求分期还本付息。原告王满亚为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明至2013年1月20日，被告姚建桥尚欠原告借款本金27万元，约定该款以月利率1.5%计算利息，利息每半年支付一次的事实。经质证，被告对借条无异议，但认为原告在诉请中就利息暂时计算为24300元过高。被告姚建桥未向本院提供反驳证据。上述原告提供的借条经庭审出示并质证，被告无异议，本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，故本院对此依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告姚建桥多次向原告借款，至2013年1月20日，被告姚建桥向原告王满亚出具借条一份，载明“今借到王满亚人民币贰拾柒万元整（270000），月息为1.5%，每半年利息一次。借款人：姚建桥2013年元月20日”。后被告按约定的月利率1.5%支付借款27万元的利息至2014年1月19日，借款本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚建桥向原告借款27万元，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。原告陈述被告出具借条时口头承诺借款时间为一年，但未能提供相应证据证明，故应认定为双方未约定借款还款时间，原告可随时要求返还。现原告以被告出具的借条为凭要求被告归还借款本金27万元，并支付该款自2014年1月20日起按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚建桥应归还原告王满亚借款本金人民币27万元，并应支付该款自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，依法减半收取2857.5元，财产保全费2020元，共计4877.5元，由被告姚建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　周灵锋二〇一四年七月九日书记员　　杨海霞 来源：