（2014）袁民一初字第773号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2014-07-18

案件名称

刘甲与刘乙离婚纠纷一案民事一审判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘甲,刘乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民一初字第773号原告：刘甲，男。委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。被告：刘乙，女。原告刘甲（下称原告）为与被告刘乙（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘甲及其委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告刘乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年2月10日经人介绍相识，同年2月15日登记结婚。结婚期间，原告应被告要求，向被告支付结婚订金24800元，见面礼2200元，购买“三金”（金项链、金戒指、金耳环）15000元。之后，原告又应被告要求陆续支付了58000余元现金给被告。婚后，双方总是聚少离多，原告每次不远千里从部队回家看望被告，被告每次都以各种理由见个面就走。2013年5月25日，原告在用手机联系了被告一次之后，就再也打不通被告的电话，也无法见到被告本人。原告去找被告母亲询问，被告母亲也称对被告的去向不知情。被告的行为给原告造成了极大的伤害，使双方感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令被告返还金项链、金戒指、金耳环或折价15000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘乙既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。经审理查明：原告系现役军人。2011年2月10日，原、被告双方经媒人介绍相识，同年2月15日双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。办理完结婚登记手续后，双方在一起同居，期间双方感情尚可。随后，原告返回部队，被告也外出务工，期间，原告曾回宜春休探亲假，被告也去原告服役的部队探望过原告，双方在一起共同生活。2013年5月，原告从部队回到宜春探亲，与被告在一起共同生活了三、四天，此后，原告与被告失去联系。原告曾多次到被告父母家寻找被告，均未果。2014年4月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原、被告的《结婚证》等佐证。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但双方在结婚之初感情尚可，建立了一定的夫妻感情，婚后双方也没有实质性的矛盾，虽因两地分居导致夫妻感情产生隔阂，但只要双方共同面对存在的问题，秉持克制忍让，相互理解和信任，为家庭积极付出，夫妻关系尚能改善。原告诉请与被告离婚，既无事实依据，也无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员　易　飞二〇一四年七月九日书　记　员　王洁帆 来源：百度“”