（2014）庆商终字第190号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2014-09-24

案件名称

贾特与林树园民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省大庆市中级人民法院

所属地区

黑龙江省大庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贾特,林树园

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第190号上诉人（原审被告）贾特，男，1983年8月29日出生，汉族，无职业。委托代理人贾疆平，女，1964年5月11日出生，汉族，个体。委托代理人赵俊侠，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林树园，男，1983年5月29日出生，汉族，大庆市机关事务管理局工作人员。委托代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人贾特因与被上诉人林树园民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人贾特委托代理人贾疆平、赵俊侠，被上诉人林树园及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年10月25日，被告贾特给原告林树园出具借条一份，内容为：今贾特向林树园借到人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元，借款日期：2012年10月25日，借款人：贾特。2013年1月1日，被告贾特给原告林树园又出具借条一份，内容为：今借到现金叁拾万元整，借款人：贾特。原、被告双方没有约定利息和还款期限，后原告多次向被告索要上述款项，但被告一直没有偿还。2013年2月25日，原告林树园向原审法院申请诉前财产保全，该院作出（2013）庆高新民保字第4号、第4-1号民事裁定书，原告林树园交纳保全费5000元。原审认为，被告贾特从原告林树园处借款后，给原告出具了借条，并在借款人出签名，因此原、被告之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律和行政法规强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。由于双方没有约定还款期限，因此原告可以随时主张权利，被告贾特应承担偿还原告借款90万元的民事责任。虽然被告贾特辩称是原告林树园将钱通过其转交给张鑫，真正借款人应为张鑫，但原告林树园对此予以否认，且贾特也认可张鑫给其出具借条，其给林树园出具借条的事实，故被告贾特辩解意见本院不予采纳。关于被告贾特申请本院中止审理和追加张鑫为本案被告的意见，因本案不符合中止审理的情形，张鑫也不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故被告此项辩解意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：被告贾特于本判决生效后十日内一次性偿还原告林树园借款90万元。案件受理费12800元、保全费5000元，由被告贾特负担。上诉人贾特上诉称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人林树园与贾特之间不是借贷关系；2、本案事实未调查清楚，被上诉人主张的债权并非是90万，而是31.5万元；3、本案涉及刑事犯罪，故应当依法中止审理。请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第81号民事判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人林树园辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人与被上诉人均未向法庭提供新证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案中，上诉人向被上诉人出具了“借条”，明确写明借被上诉人款项，完全证实双方之间存在民间借贷法律关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方之间的借贷凭证中明确写明借款总额90万元，故上诉人贾特应承担偿还被上诉人借款90万元的民事责任。至于上诉人称，双方实际借款不是90万元而是31.5万元的主张，因其未能提供证据证实这一主张，该上诉理由不充分，本院不予支持。关于上诉人贾特主张本案涉及刑事犯罪、案外人张鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理的主张，因张鑫并非本案诉讼参与人，不能证实与上诉人贾特向被上诉人林树园借款存在关联性，且该刑事案件的受害人也并非指向上诉人，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人贾特负担。本判决为终审判决。审判长　　朱志晶审判员　　刘　放审判员　　赵　楠二〇一四年七月九日书记员　　李美鸥 来源：百度“”