（2014）东洲民初字第18号

裁判日期: 2014-07-09

公开日期: 2014-08-19

案件名称

（2014）东洲民初字第18号夏某甲诉张某某离婚纠纷一审判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某甲,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东洲民初字第18号原告：夏某甲，男，1985年3月26日生，汉族。委托代理人：陈建根，系南昌市法律援助中心法律援助工作者。被告：张某某，女，1984年11月17日生，汉族。委托代理人：余丽娜，系江西豫章律师事务所律师。委托代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。原告夏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚荣剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈建根，被告张某某及其委托代理人余丽娜、蒋芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲称：原、被告双方于2008年7月8日登记结婚，2009年6月30日生育一女取名夏某乙，2011年1月21日生育一子取名夏某丙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告性格粗暴，与原告母亲、姐姐等发生矛盾，大打出手。2013年6月起，原告即未回家居住。2014年年初，被告多次提出要求离婚，并要求支付15万元费用。原告无力承担该费用，被告对原告及家人变本加厉。2014年3月24日晚，被告将原告母亲殴打致使住院治疗，原告故以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：不同意离婚，原告诉称与事实不符。1、原、被告共同生活近10年，具有深厚的感情基础；2、被告婚后一直勤俭节约、自力更生，为家庭奉献了自己的青春；3、被告并未提出与原告离婚，更未提出过15万元的补偿；4、原告并非起诉离婚前跟被告分居，且分居时间至今也仅仅4个月。经审理查明：原、被告于2008年7月8日自愿登记结婚，2009年6月30日生育一女，取名夏某乙，于2011年1月21日生育一男，取名夏某丙。由于婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告提交江西中寰医院检查申请单、病历一份、住院费用清单及相关材料，证明2014年3月24日双方发生肢体冲突，造成原告母亲被打伤住院的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告母亲就医系被告造成的。上述事实，有原告提交的婚姻登记档案、户口本各一份以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿结合，且已生育两小孩，婚后夫妻感情尚好。只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情可以好转，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告夏某甲诉被告张某某离婚，不予准许。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员　　戚荣剑二〇一四年七月九日书记员　　吴　琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”