（2014）德民初字第545号

裁判日期: 2014-07-08

公开日期: 2014-12-01

案件名称

原告连振川与被告阮氏娘离婚纠纷一审民事判决书

法院

德化县人民法院

所属地区

德化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

连某某,阮氏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十二条，第一百四十四条，第二百五十九条

全文

福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第545号原告连某某，男，1972年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告阮氏某，女，1977年9月19日出生，京族，越南人，住越南茶荣省茶句县。原告连某某与被告阮氏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告阮氏某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某诉称，经媒人介绍，2012年2月初，原告和被告在越南胡志明市相识，2012年3月29日在福建省民政厅登记结婚。由于原、被告婚前互不了解，相识几天后就草率结婚，婚后，原告发现被告根本就不想与原告过名副其实的夫妻共同生活，而只是为了谋取钱财而结婚，因此，原、被告根本没有建立正常的夫妻关系与感情。结婚仅3个多月，在2012年7月18日，被告突然不辞而别，至今去向不明，原、被告双方夫妻关系其实从一开始就是名存实亡，双方毫无夫妻感情可言。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。被告阮氏某未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2012年2月间，原告连某某经他人介绍，在越南胡志明市与被告阮氏某相识，同年3月29日在福建省民政厅办理结婚登记。婚姻初期，原、被告尚能共同生活。不久后，双方因语言不相通，风俗习惯不同，无法进行交流与沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，未生育子女。在2012年7月18日，被告阮氏某便离开原告家庭，去向不明。现原告连某某向本院提起诉讼，要求与被告阮氏某离婚。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费和公告费。上述事实，有原告提供的居民身份证、婚姻状况确认书、结婚证、格头村民委员会的证明及原告的陈述为据。本院认为，原告连某某与被告阮氏某从相识到结婚、共同生活时间短，婚姻感情基础较差，加上双方言语不相通，缺乏相互沟通与交流，未能建立起真挚的夫妻感情。被告阮氏某在2012年7月18日离家出走，下落不明，致使原、被告夫妻关系进一步恶化，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告连某某要求与被告阮氏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告阮氏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：准予原告连某某与被告阮氏某离婚。案件受理费245元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，原告连某某可在本判决书送达之日起十五日、被告阮氏某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审　判　长　　郑开明人民陪审员　　梁碧霞人民陪审员　　黄夏莲二〇一四年七月八日书　记　员　　吴竞东附：相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 微信公众号“”