（2014）扬邗民初字第1825号

裁判日期: 2014-07-08

公开日期: 2015-08-19

案件名称

胡俊奇与张立银、扬州市邗江淮口船厂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡俊奇,张立银,扬州市邗江淮口船厂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1825号原告胡俊奇。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人曹骏，江苏乐助律师事务所律师。被告张立银。被告扬州市邗江淮口船厂。投资人张立银，厂长。原告胡俊奇与被告张立银、被告扬州市邗江淮口船厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡俊奇委托代理人万湾到庭参加诉讼、被告张立银、被告扬州市邗江淮口船厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡俊奇诉称：被告张立银是扬州市邗江淮口船厂的投资人及实际经营人。2012年8月9日，张立银因船厂经营需要向原告借款25万元并于当日出具借款2份，张立银在借条中均承诺以扬州市邗江淮口船厂抵押并在两份借条张盖章确认。原告通过银行将25万元转入张立银账户。后原告多次向张立银催要该借款，均未偿还。原告胡俊奇提供下列证据：1、借条2张，证明被告张立银向原告借款25万元、扬州市邗江淮口船厂盖章确认并以船厂做抵押；2、邮政储蓄银行取款回单2张、存款回单2张，证明出具借条当日原告通过银行取款25万元并将款项存入张立银账户，履行了出借义务；3、营业执照，证明张立银为扬州市邗江淮口船厂的投资人、实际经营人。被告张立银未答辩，也未提供证据。被告扬州市邗江淮口船厂未答辩，也未提供证据。被告扬州市邗江淮口船厂为个人独资企业，被告张立银为投资人。2012年8月9日，被告张立银因经营需要向原告胡俊奇分别借款10万元、15万元并出具借条两份，借条上均载明债务以船厂抵押，如到期不还，自愿承担信用社贷款利率的四倍。两份借条上均加盖了扬州市邗江淮口船厂合同专用章，借条未约定还款期限。当日，胡俊奇以银行汇款方式将25万元给付被告张立银。上述款项被告张立银、扬州市邗江淮口船厂至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条、银行存取款回单、个人独资企业营业执照及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张立银、扬州市邗江淮口船厂向原告胡俊奇借款25万元，有借条、银行存取款回单予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，现原告主张被告张立银、扬州市邗江淮口船厂归还借款25万元，视为借款自动到期，原告主张偿还有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立银、扬州市邗江淮口船厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立银、扬州市邗江淮口船厂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊奇借款25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告张立银、扬州市邗江淮口船厂共同负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告张立银、扬州市邗江淮口船厂应在本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员　　叶城斌二〇一四年七月八日书　记　员　　卞　杰