（2014）行民一初字第00467号
裁判日期: 2014-07-08
公开日期: 2014-08-08
案件名称
刘庆雷与孙丽平离婚纠纷一审民事判决书
法院
行唐县人民法院
所属地区
行唐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘庆雷,孙丽平
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）行民一初字第00467号原告刘庆雷，农民。被告孙丽平，农民。委托代理人孙拥军，男，1968年10月11日生，汉族。原告刘庆雷诉被告孙丽平为离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年1月6日办理结婚登记，2010年3月25日举行结婚仪式，于2010年9月23日生育大女儿刘思媛，于2012年5月25日生育二女儿刘思伊，现两个女儿都随我生活。我与被告婚后的生活还可以，但从生育大女儿后，被告的脾气变得蛮横无理，对我的父母不尊重，对我开始拳打脚踢，还疑神疑鬼，说我外面有女人，为此把我手机中有关女的电话号码删去，使我不能正常地与朋友交往。我们的感情由此出现了裂缝。我是船员，2011年12月份上船，2012年12月份才回家过年，这期间我们没有什么联系，只是通过两次电话。我回家后与被告一直分居到现在，感情已经彻底破裂。我与被告在分居半年后，我于2013年6月18日向法院提出离婚，后判决不准离婚。自此被告带着小女儿回了娘家，后听说被告带着小女儿到了大连她哥家。时至今日，我与被告一直分居，期间就离婚事宜与被告有过一次电话沟通，被告发短信同意离婚，随后其哥给我打电话，对我进行无理谩骂、恐吓、威胁，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，因此，再次提起诉讼，请求判决准予离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费，平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2010年1月6日进行结婚登记，2010年3月25日按乡俗举行结婚仪式共同生活。2010年9月23日生育长女刘思媛，2012年5月25日生育次女刘思伊，现长女随原告生活，次女随被告生活。原、被告因产生矛盾自2012年12月分居至今。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。原告称婚后无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。但被告称婚后购买笔记本电脑一台，2012年7月25日前累计借被告父母61000元，被告提供借据一份，载明：今共借孙老丑人民币61000元（大写陆万壹仟元）整，借款人孙丽平，2012年7月25日。被告称其生病住院借其哥65000元，原告均否认。原告因患病自2013年9月3日至2014年5月15日期间住院三次，累计支付住院费17365.55元（单据三张）、门诊费2430.82元（单据二十张）、就医交通费124元（票据八张）、伙食费1230元（收据三张），共计21150.37元，原告未给被告支付过上述有关费用。被告另提交女儿刘思媛住院收据一张6857元（住院时间2010年12月20日至2010年12月31日）、门诊收据三张248.43元。本院认为，原、被告婚后分居时间较长，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。婚生长女刘思媛、次女刘思伊现已分别随原、被告生活，改变生活环境不利于子女的健ＸＸ长，故离婚后仍随其各自生活为宜，抚育费由原、被告分别自理。被告称婚后购买笔记本电脑一台，原告否认，被告无证据可证，本院不予支持。被告称借其父61000元，借其哥65000元，原告否认，被告仅提供自己署名出具的借据，此并不能足以证明该借款事实的存在，故本院也不予支持。夫妻双方有相互扶助的义务，分居期间被告因患病住院累计支付医疗费用、伙食费、就医交通费共计21150.37元，原告认可未给被告支付过上述款项，故原告应负担上述款额的二分之一，即10575.2元。女儿刘思媛的住院费6857元、门诊费248.43元，因系原、被告共同生活期间支付的费用，被告虽提交了有关票据，但此并不能认定系被告一人支付，故此部分费用不应再有原告承担。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘庆雷与被告孙丽平离婚。二、婚生长女刘思媛随原告生活，次女刘思伊随被告生活，抚育费由原、被告分别自理。三、原告于判决书生效后十日内一次性给付被告医疗费等各项费用10575.2元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵海峰二〇一四年七月八日书记员 胡 月 来自：