（2014）鼓民初字第635号
裁判日期: 2014-07-08
公开日期: 2014-09-22
案件名称
原告毛某某与被告王某离婚纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛某,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第六十四条第一款
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第635号原告毛某，女，汉族，1982年1月2日生。委托代理人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。（执业证号：13201200910303145）委托代理人白洁，江苏致邦律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，1980年1月31日生。原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人胡剑宏，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后夫妻感情不和，被告不尽家庭责任，长期无正式工作。双方经常发生争吵，自2013年2月开始分居。被告有赌博恶习、婚外情，不尽父亲责任，不能很好地照顾小孩。2013年3月12日，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现距第一次判决已超过六个月，双方仍无法共同生活。请求法院依法判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.分割共同财产（位于本市浦口区迎江路59号海德北岸城XX幢XXX室房屋，“奇瑞”牌轿车一辆）；4.被告承担诉讼费。被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有赌博的恶习，（2013）鼓民初字第2101号判决书对此已经作出认定。被告也没有婚外情。双方结婚时就协商过，原告有稳定的工作，被告出去打拼，是为了能有高收入。原告的诉讼请求没有适当的理由，被告不同意离婚。经审理查明，原告毛某与被告王某甲于2005年4月认识，原系同事关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后原告认为被告有外遇，双方产生矛盾。××××年××月××日双方生育一子王某乙。2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月15日作出不予离婚的判决。双方自2013年2月分居至今，期间儿子王某乙随被告王某甲共同生活，并由其负担生活费用。现原告再次向本院起诉要求判如所请。另查明，2012年6月，原告毛某与被告王某甲购买了位于本市浦口区迎江路59号海德北岸城XX幢XXX室（以下简称XXX室）房屋。该房屋购买时价为880565元，首付579245元，余款30万元向中国建设银行贷款，目前仍有281034元银行贷款本金没有还清。现原告认可房屋现价值为127.5万元，被告认可房屋现价值为127万元。又查明，双方于2011年购买了一辆“奇瑞”牌轿车，该车由被告王某甲使用。再查明，2012年年底，被告王某甲交给原告毛某30万元。原告毛某将该款用于XXX室房屋的契税、办理房产证以及归还银行贷款等，另有4万元用于支付律师费（向本院起诉与被告王某甲离婚纠纷），目前该笔款项尚有余额18万元。原告认为双方的现金共同财产即该18万元，被告认为律师费不应予以扣除，认为双方的现金共同财产有22万元（18万元＋4万元）。本案审理过程中，因原、被告就是否离婚等无法达成一致，致调解不成。以上事实，有本院（2013）鼓民初字第2101号民事判决书、南京市商品房预售合同、贷款合同以及双方当事人当庭陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方自本院第一次判决不准离婚后，处于持续分居状态，夫妻感情未能有改善。现原告再次向本院起诉要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于婚生子王某乙的抚养，考虑到王某乙一直随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，且原告所举证据不足以证明被告有不利于子女身心健康的情形，为了孩子有一个稳定的生活、学习环境，应确定王某乙随被告共同生活为宜。因被告表示，如王某乙由其抚养，不要求原告支付抚养费，该意思表示不违反法律的强制性规定，本院予以准许。双方离婚后，夫妻共同财产应当依法分割。关于XXX室房屋，系原、被告的夫妻共同财产，双方对此均无异议。虽原、被告均主张该房屋的所有权，但因该房屋系以原告名义公积金贷款，且原告愿意以127.5万元为房屋现价值折价补偿被告，本案应确定由原告取得房屋所有权且归还尚欠银行贷款，并折价补偿被告。原告应补偿给被告的房屋折价款为（1275000-281034）元÷2=496983元。关于现金共同财产应认定为22万元还是18万元？本院认为，原告自述30万元中有4万元用于支付其与被告离婚的律师费，该费用系原告为实现个人利益而支出，该费用的支出与家庭无关，该4万元应当计入共同财产的范围，应当按照22万元予以分割，因该款在原告毛某处，毛某应当给付被告王某甲的金额为11万元。关于“奇瑞”牌轿车，因双方一致同意归被告王某甲所有，由被告王某甲补偿给原告2万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告毛某与被告王某甲离婚；二、双方婚生子王某乙随被告王某甲共同生活；三、位于本市浦口区迎江路59号海德北岸城XX幢XXX室房屋归原告毛某所有；购买该房屋所涉的未归还银行贷款由原告毛某负担；原告毛某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲房屋折价款496983元；四、原告毛某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲110000元；五、“奇瑞”牌轿车一辆归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告毛某车辆折价款20000元；以上三、四、五项折抵，由原告毛某于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲586983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告毛某、被告王某甲各负担2500元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告毛某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 邢 锐人民陪审员 张 玲人民陪审员 赵爱昌二〇一四年七月八日见习书记员 卞 蓉 来源：