（2014）崇民一（民）初字第3764号

裁判日期: 2014-07-08

公开日期: 2014-08-16

案件名称

余某某与顾甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,顾甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3764号原告余某某。被告顾甲。原告余某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告顾甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2005年春经人介绍相识恋爱，同年6月24日登记结婚，2009年1月12日生育女儿顾乙。婚初，夫妻感情尚可。但好景不长，随着时间的流逝，被告的种种缺点开始暴露，长期酗酒、谩骂原告、随意砸东西、懒惰、不关心家庭。2013年4月28日，原、被告发生争吵后，被告扬言要杀原告，无奈原告带着孩子离家至今，双方彻底分居，互不往来。原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。嗣后，原、被告双方关系没有任何改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。被告顾甲辩称，对原告所说的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的时间无异议。原、被告之间确实发生过争吵，但并不至于影响夫妻感情，双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，本被告已经认识到自己身上的不足，希望原告给被告机会，双方和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年春经人介绍相识恋爱，同年6月24日办理结婚登记手续，2009年1月12日生育女儿顾乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年4月28日，原、被告再次发生争吵后原告于2013年5月2日带着孩子离家出走至今。原告曾于2013年11月21日诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意而未获准许。2014年6月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中被告也向原告表示自己会改正自身缺点，请求原告与被告和好，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告余某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　庞芸二〇一四年七月八日书　记　员　　王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”