（2014）淮小民初字第0089号
裁判日期: 2014-07-08
公开日期: 2014-08-14
案件名称
包海青与安金武财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
淮安市淮阴区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
包海青,安金武
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮小民初字第0089号原告包海青。委托代理人顾逸民，淮安市大华法律服务所法律工作者。委托代理人葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。被告安金武。原告包海青诉被告安金武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由本院审判员杨华适用简易程序于2014年6月3日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告包海青及其委托代理人葛华林、被告安金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海青诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月20日，原告与被告等人在淮安市淮阴区苏北市场16幢118号处玩扑克后，原、被告双方因经济纠纷发生口角，被告造成原告左手及左手臂受伤及部分财产损失的后果。事发后，原告立即向公安机关报案，现已被淮阴公安分局立案查处。原告因本起纠纷造成的健康权损失已由法院另案处理，但原告因本起纠纷造成的财产损失并未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼要求被告承担：1.衣服损失7000（原告当日所穿衣服3000元、店铺内被被告损坏的衣服4000元）元；2.货物贬值损失15000元；3.店铺停业损失费6666.8（20000元／年÷12＊4月）元；4.拍照费用500元；5.计算机键盘150元、POS机2000元、挂熨机750元、墙面损失400元、试衣镜400元；6.本案诉讼费用。被告安金武辩称：被告殴打原告是因为原告欠钱不还。对原告主张的损失不同意赔偿，理由如下：1.原告衣服非被告损坏；2.原告未停业4个月，被告对货物贬值费用不予认可；3.门市房屋损失费已经在另案处理，不予认可；4.对拍照费用不认可；5.被告在纠纷过程中并未碰及计算机键盘、POS机、挂熨机、墙面、镜子，对这些物品的损坏不予认可。经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告在淮安市淮阴区苏北市场经营服装生意。2013年6月20日，原告与被告安金武等人在淮阴区苏北市场16幢118号因经济纠纷发生吵打，在此过程中，被告致原告左上臂及左手受伤。原告受伤后，被送到淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左示指外伤伴肌腱损伤、脑震荡等，并行清创修复术；出院医嘱为：建议原告休息三个月。2013年12月27日，原告就本起纠纷导致的健康权损失向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日依法作出（2014）淮小民初字第0083号民事判决，判决书载明“5.误工费，原告主张10698元，按每天89.15元标准计算120天，因原告住院天数仅为14天，医嘱为休息3个月，该项费用的误工期限确定为104天，因原告在淮安市淮阴区苏北市场经营服装生意，原告主张每天按89.15元计算误工费，没有超过法定标准，故原告误工费应认定为9271.60元。”另查明：1.原告在庭审过程中陈述：其在纠纷过程中手指、头部、后背及前胸受伤，所穿衣服及所卖衣服均为沾有血迹但并未被撕破；经营店铺为其自己所有，没有销售清单及进货单；其并未就本起纠纷导致的财产损失向公安机关反映。2.被告在公安机关笔录中陈述：我就拿刀朝他（原告）甩的，他（原告）用手挡的，就被我的刀划伤的，他（原告）手就被刀口划伤的，流了不少血。3.本院于2014年6月6日至苏北市场16幢118号都市女人缘商铺进行调查，原、被告对本院拍摄的沾有血迹的衣服照片均无异议。以上事实，有原、被告陈述，本院调取的公安机关的询问笔录，（2014）淮小民初字第0083号民事判决书，本院依职权制作的谈话笔录、照片等证据予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告因本起纠纷造成的财产损失应当谁承担；2.原告因本起纠纷造成的财产损失数额。本院认为：损害他人财产的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。原告在苏北市场从事个体经营，因被告不法侵权行为遭受的财产损失，应当获得赔偿。关于原告因本起纠纷造成的财产损失应当谁承担，本院认为，被告安金武针对双方纠纷，可以采取友好协商方式解决，也可以请第三方出面调解或其他合法途径进行维权，而不是通过打架的方式激化双方矛盾，因此被告安金武应对原告的损失负主要责任。在纠纷过程中，原告未能冷静处理该纠纷，其对自己的损失亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任，综上，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。关于原告因本起纠纷造成的财产损失数额：1.衣服损失费用，对于原告当日所穿衣服，因并未损坏，且沾染血迹可以去除，故对该项损失，本院不予认定；对于原告所售衣服，虽有吊牌载明建议零售价，但因原告无法提供进货单，无法确认原告购买衣服的实际价格，本院根据当地的生活水平，扣除衣服残值，酌定该项损失为900元。2.货物贬值损失，因原告无法提供销售清单及进货单，本院对该部分损失无法确定，原告可待证据充足后，另案主张。3.店铺停业损失费，任何人通过司法程序只能使其受到损害的权利得到恢复性的补救，不能通过司法获取更多的利益，原告经营房屋为其自己所有，其店铺停业损失费应包含在误工费内，而本院（2014）淮小民初字第0083号民事判决书中已就其误工损失予以判决，故对原告的该项请求，本院不予支持。4.拍照费用，因原告只提供收据，未提供正式发票，且产生数额并不合理，被告亦不予认可，故对该笔费用，本院不予支持。5.计算机键盘、POS机、挂熨机、墙面损失、试衣镜等损失，因被告不予认可，且原告无证据证明，故对该笔费用，本院不予支持。综上，本院认定原告的财产损失为900元，结合被告安金武对原告包海青损失承担的责任比例，被告安金武应当赔偿原告包海青各项损失合计900元×80%=720元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安金武于本判决生效后三日内赔偿原告包海青财产损失720元；二、驳回原告包海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告包海青负担286元，被告安金武负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员 杨华二〇一四年七月八日书记员 谭笑附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。 来源：百度“”