（2014）杭下商初字第879号

裁判日期: 2014-07-08

公开日期: 2014-09-19

案件名称

夏幼玲与金德中民间借贷纠纷一审民事判决书(2)

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏幼玲,金德中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第879号原告：夏幼玲。被告：金德中。原告夏幼玲为与被告金德中民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告夏幼玲到庭参加诉讼，被告金德中经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏幼玲起诉称：2012年1月16日向原告借了伍万元，被告称做房地产生意，利叁分。借款时约定2012年12月30日前归还，现原告多次要求被告还借款人民币50000元，被告拒绝归还，请求判令：被告归还50000元借款。为证明自己的主张，原告夏幼玲向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款50000元。2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告转账给被告50000元。被告金德中未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，本院认证如下：原告夏幼玲提供的证据客观真实，能够相互印证其主张的事实，且被告金德中未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年1月16日，夏幼玲通过其银行账户转账至金德中账户50000元。2012年3月15日，金德中出具借条一份，载明：“向夏幼玲借到人民币伍万元整，月息叁分，拾贰月拾伍日前归还。”金德中在借款人处签名。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现夏幼玲持有金德中出具的借条主张借贷事实，且其提交的银行交易凭证进一步印证借款已实际交付，故本院认定夏幼玲与金德中成立借贷关系，金德中负有到期还款义务，本院对夏幼玲诉请金德中归还借款50000元予以支持。被告金德中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金德中于本判决生效后十日内归还原告夏幼玲借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　金　　　　宁代理审判员　刘　 新　 玉人民陪审员　吴　 宝　 义二〇一四年七月八日书　记　员　赵中华（代） 更多数据：