（2014）榕民终字第1730号
裁判日期: 2014-07-08
公开日期: 2014-09-09
案件名称
唐梅平与王潮海民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
唐梅平,王潮海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1730号上诉人（原审原告）唐梅平，女，汉族，1977年12月23日出生，福州市人，住福建省福州市台江区。委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王潮海，男，汉族，1950年9月26日出生，福建省长乐市人，住福建省福州市台江区。上诉人唐梅平因与被上诉人王潮海民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告唐梅平以被告王潮海的妻子向其借款人民币50000元为由，于2011年6月15日与其姐等人到被告住处请求被告还款。原告以无法查找被告之妻的下落为由，要求被告作为借款人书写借据，“向唐梅平借现金伍万元整”，被告王潮海事实上并未向原告唐梅平借款50000元。另查，被告王潮海与其前妻苏平于2011年5月3日办理离婚登记手续。原审判决认为，原告唐梅平主张被告王潮海于2011年6月15日当日以现金支付方式向原告借款人民币50000元，与事实不符。至于是否系原告前妻苏平借款，原告可提供相关证据，另行提起诉讼。综之，原告唐梅平本案诉讼请求所依据的证据不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：驳回原宣判后，唐梅平不服，向本院提起上诉。上诉人唐梅平上诉称：一、本案一审严重超过法定审理期限，属程序违法。本案从立案到判决，审理期限8个月，严重违反《民事诉讼法》第161条关于：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”的规定，属程序违法。二、一审法院在适用法律上存在错误。1、被上诉人系在完全自愿的基础上写下借条，并未受他人胁迫，且其未提供证据证明其受胁迫。2、被上诉人写借条当日口头承诺为其前妻苏平承担5万元还款责任。3、原审法院仅凭上诉人当日未以现金给付被上诉人，即认定与事实不符，太过武断。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王潮海答辩称：借条是在被上诉人胁迫的情况下所写，事实上我没向上诉人借钱，一审法官在询问上诉人借款时间、借款地点、是否现金支付等问题后，作出不支持上诉人诉讼请求的判决是正确的，请求二审法院维持原判。经审理查明：上诉人唐梅平除了对原审判决查明认定的“2011年6月15日与其姐等人到被告住处请求被告还款”及“原告以无法查找被告之妻的下落为由……被告王潮海事实上并未向原告唐梅平借款50000元”事实有异议外，对原判认定的其他事实没有异议。其认为，2011年6月15日只有她和她姐姐两人到被上诉人住处，没有其他人；被上诉人主动承担还款责任，讼争借款不是被迫所写。被上诉人王潮海则表示对原审判决查明认定的事实没有异议。因上诉人没有提供充分的证据证明其主张，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为：原审法院根据上诉人在庭审中陈述的“原告担心被告妻子逃跑后，无人承担责任，原告只好要求被告写这张借条”事实，认定“原告唐梅平主张被告王潮海于2011年6月15日当日以现金支付方式向原告借款人民币50000元，与事实不符。”并无不妥，从而作出驳回上诉人诉讼请求的判决亦是正确的。至于上诉人提到的讼争借款系被上诉人前妻借款问题，本院认为，上诉人可依被上诉人前妻向其借款的事实，另行主张权利。综上，上诉人提出撤销原判，依法改判的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回唐梅平上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元由上诉人唐梅平负担。本判决为终审判决。审判长 俞淑娟审判员 郑乐影审判员 张 俊二〇一四年七月八日书记员 张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：