（2014）舒民二初字第00603号
裁判日期: 2014-07-07
公开日期: 2014-09-05
案件名称
中国工商银行股份有限公司舒城支行与汪孝玲、谢成平、黄敬青、汪春金融借款合同纠纷案一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国工商银行股份有限公司舒城支行,汪孝玲,谢成平,黄敬青,汪春
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00603号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行。住所地：安徽省舒城县城关镇东门路。负责人：宋季，行长。委托代理人：陈平，市场部主任。委托代理人：施建中，客户经理。被告：汪孝玲，女，1962年12月1日出生，汉族，舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。被告：谢成平，男，1963年4月4日出生，汉族，舒城县人，教师，住安徽省舒城县。被告：黄敬青，女，1968年5月15日出生，汉族，六安市人，居民，住安徽省六安市金安区。被告：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，六安市人，居民，住安徽省六安市。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告汪孝玲、谢成平、黄敬青、汪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、施建中到庭参加诉讼，被告汪孝玲、谢成平、黄敬青、汪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月17日，原告与被告汪孝玲、谢成平签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告汪孝玲、谢成平向原告借款2000000元，用途为经营，期限12个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告黄敬青、汪春以其位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）、汪培拉以其位于六安市解放南路和顺名都城和顺别墅22＃幢楼103、203、303及车库的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第387379号）作抵押（此房产已变卖归还贷款1692490.4元），为被告汪孝玲、谢成平申请借款2000000元提供担保，并在《个人借款／担保合同》抵押人栏签字，约定抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担抵押担保责任。原告按约于2012年8月22日，向被告汪孝玲、谢成平发放贷款2000000元，被告汪孝玲、谢成平向原告出具了借据。贷款2013年8月22日到期后，原告多次催收未果。截止2014年5月6日，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：一、被告汪孝玲、谢成平偿还原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元（利息计算至2014年5月6日），及至实际还款之日的利息和罚息；二、被告黄敬青、汪春对被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本息承担抵押担保责任；三、本案全部费用由被告承担。原告向本院提供的证据为，1、被告身份证复印件、借款合同／担保合同、他项权证书，证明被告黄敬青、汪春以其位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）作抵押，被告汪孝玲、谢成平向原告贷款2000000元的事实；2、借款借据，证明原告贷款实际发放的事实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，本院予以确认。依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月17日，原告与被告汪孝玲、谢成平签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告汪孝玲、谢成平向原告借款2000000元，用途为经营，期限12个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），年利率6.9%，逾期年利率8.97%。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告黄敬青、汪春以其位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）、汪培拉以其位于六安市解放南路和顺名都城和顺别墅22＃幢楼103、203、303及车库的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第387379号）作抵押，为被告汪孝玲、谢成平申请借款2000000元提供担保，并在《个人借款／担保合同》抵押人栏签字，约定抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担抵押担保责任，并办理他项权证，其中被告黄敬青、汪春约定债权数额为500000元。原告按约于2012年8月22日，向被告汪孝玲、谢成平发放贷款2000000元，被告汪孝玲、谢成平向原告出具了借据。后汪培拉变卖抵押的房产，归还此笔贷款1692490.4元。截止2014年5月6日，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元。本院认为：原告与被告汪孝玲、谢成平金融借款合同关系成立，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本息应及时付清，被告汪孝玲、谢成平未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告黄敬青、汪春抵押担保合同关系成立，被告黄敬青、汪春对被告汪孝玲、谢成平的还款义务应在抵押约定债权额500000元范围内负抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪孝玲、谢成平应于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元，并应从2014年5月7日始，加收30%罚息，按年利率8.97%计息至还清贷款之日止；二、被告黄敬青、汪春对本判决主文第一条内容，应以位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号），在债权额500000元范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 樊燕玲审 判 员 樊高峰人民陪审员 张业久二〇一四年七月七日书 记 员 汪 鹏 搜索“”