（2014）丰顺民初字第0086号

裁判日期: 2014-07-07

公开日期: 2014-08-27

案件名称

张某某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

江苏省丰县人民法院民事判决书（2014）丰顺民初字第0086号原告张某甲，女，1975年9月13日生，汉族，农民。被告罗某，男，1973年11月26日生，汉族，卫生院职工。原告张某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月2日登记结婚，1995年11月生一女罗杉，2005年5月生一子罗楚辞。由于双方性格不和，经常发生纠纷，自2010年起分居至今，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同债务由被告依法偿还。被告罗某辩称：1、同意离婚；2、婚生女罗杉由原告抚养，婚生子罗楚辞由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、双方婚后无共同债务；4、共同财产（银行存款40000元、位于丰县师寨镇门面房一套及债权47000元）应依法分割。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如双方离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何支付；3、双方的共同财产及债权、债务应如何认定和处理。经审理查明：原告张某甲与被告罗某于1994年5月2日登记结婚，1996年9月13日生一女罗杉，2005年5月26日生一子罗楚辞。双方因感情不和，于2010年10月5日自行签订离婚协议书一份，主要内容为：1、女儿罗杉由原告抚养，抚养费从共同存款中支付，不足部分由原告自行承担。儿子罗楚辞由被告抚养，抚养费由被告承担；2、共同财产银行存款40000元归女儿罗杉所有、门面房一套归儿子罗楚辞所有，私人生活用品及首饰归各自所有；4、双方确认无共同债务，一方对外所负债务由负债方自行承担。协议签订后，双方分居至今，罗杉、罗楚辞均跟随原告一起生活。2012年7月9日，原告张某甲以自己的名义在丰县农村信用合作联社贷款90000元，期限为一年。到期后，原告将上述贷款还清后又于2013年7月10日在江苏丰县农村商业银行股份有限公司贷款90000元，到期之日为2014年7月9日。另查明：双方协议中涉及的门面房位于丰县师寨镇政府驻地，该房由张某乙（系原告之父）于2007年出资建设，《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者及《江苏省村镇工程建设许可证》登记的建设个人均系张某乙。张某乙于2010年9月18日出具书面证明一份，内容为：“师寨镇驻地门面房一套，是本人用本人的名字代为办理，产权属于罗楚辞”。证人张某乙在庭审中明确表示：上述房产系证人所有，如原、被告离婚，该处房产不能赠与罗楚辞。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供出生医学证明、借款借据，被告提供的结婚证、离婚协议书、《集体土地建设用地使用证登记》及《江苏省村镇工程建设许可证》，证人张某乙的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因感情不和分居多年，且均同意离婚，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中，双方一致同意婚生女罗杉由原告抚养、婚生子罗楚辞由被告抚养、双方互不要求对方支付己方所抚养子女的抚养费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于共同财产及债权、债务的认定和处理问题。虽然双方在2010年10月5日自行签订离婚协议书时存在40000元共同存款，但距今已相隔近4年，被告未能举证证明该40000元存款至今尚在，因此，被告要求分割共同存款的主张，无事实依据，本院不予支持；根据本院查明的事实，双方离婚协议书中处分的门面房实际系原告的父亲张某乙投资所建，并非双方的夫妻共同财产，双方在离婚协议中处理案外人财产的行为不发生法律效力。被告主张已将建房款支付给张某乙，但没能提供证据予以证明，且张某乙亦不予认可，因此，被告主张分割该处房产的主张，无事实依据，本院不予支持；被告主张对案外人冯荣青、孙川川、张森森等人享有47000元的共同债权，但没有提供足够的证据予以证明，本院对上述债权不予认定。因此，被告要求分割47000元债权的主张，无事实依据，本院不予支持；原告在双方分居后从银行所贷的90000元款项，并非夫妻共同债务，且双方在离婚协议书中也约定夫妻一方所负债务由负债方自行偿还，因此，原告要求被告偿还该90000元债务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告罗某离婚；二、双方婚生女罗杉由原告张某甲抚养、婚生子罗楚辞由被告罗某抚养。原、被告双方均有探视对方抚养子女的权利；三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求；四、驳回被告罗某要求分割共同财产（含债权）的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　黄　涛审　判　员　　尹普普人民陪审员　　李桂侠二〇一四年七月七日书　记　员　　戴文路微信公众号“”