（2014）桦民一初字第266号

裁判日期: 2014-07-07

公开日期: 2014-08-04

案件名称

朱延春与宋锐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱延春,宋锐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第266号原告：朱延春，男。委托代理人：李福山，桦甸市桦远律师事务所律师。被告：宋锐，男。委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。原告朱延春与被告宋锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延春及其委托代理人李福山、被告宋锐及其委托代理人马嘉嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延春诉称：2010年10月22日，被告宋锐从原告处借款88，000.00元，2010年11月1日，被告宋锐为原告出具欠条一份，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88，000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告宋锐辩称：这笔欠款是欠原告的赌资，非正常欠款，所以原告的诉讼请求没有依据，不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。针对自己的主张，原告提供了欠条1份。证明被告欠原告借款88，000.00元。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但主张欠条虽是被告打的，但却是被告在呼兰的赌场打的，被告赌博输钱后在赌场上从原告处高息拿的，欠条和借条不同，这笔钱是被告作为赌资向原告借的。本院认为，原告对证据本身无异议，本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告的举证和本院的认证及庭审调查情况，本院确认如下事实：2010年10月22日，被告向原告借款88，000.00元，2010年11月1日被告给原告出具了欠条1张，欠条载明：“2010年10月22日拿朱延春捌万捌仟圆整，欠款人：宋锐，2010.11.1”。至原告起诉之日，被告未偿还原告此笔借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金88，000.00元的请求本院予以支持。虽被告主张该笔借款为赌资，并提交延期举证申请书，但在本院指定期间内没能提供相关的证据予以证明该笔借款为赌资，故本院对此主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宋锐于判决生效后立即偿还原告朱延春借款88，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，000.00元由被告宋锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　庞玉占二〇一四年七月七日书记员　　王　佩 百度搜索“”