（2014）杭余塘商初字第242号

裁判日期: 2014-07-07

公开日期: 2014-07-31

案件名称

章文祖与戚洪春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章文祖,戚洪春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第242号原告：章文祖。被告：戚洪春。原告章文祖（以下简称原告）为与被告戚洪春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月27日，被告因投资急需，向原告借款30万元，言明借款期限为2个月，自2013年3月27日至2013年5月27日止。被告和原告签署了借款合同，原告于当天通过杭州银行卡卡转账，将30万元转入被告账户。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款30万元、支付逾期利息36000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告戚洪春归还借款本金300000元、支付逾期利息8450元（按本金300000元，按年利率5.6%，自2013年5月28日计至2013年11月27日）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明双方约定借款的事实；2、借条一份，用以证明被告借款的事实；3、杭州银行转账回单一份，用以证明原告转给被告30万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2013年3月27日，被告向原告借款300000元并签订借款合同一份。合同主要约定，被告向原告借款300000元，借款期限为二��月，自2013年3月27日至2013年5月27日止。同日，原告通过杭州银行向被告交付借款300000元，被告出具借条一份。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，被告应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚洪春于本判决生效后十日内返还原告章文祖借款300000元；二、被告戚洪春于本判决生效后十日内支付原告章文祖逾期利息8450元（按本金300000元，按年利率5.6%，自2013年5月28日计至2013年11月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5927元，由被告戚洪春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5927元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　陈���科人民陪审员　许　兰　珍人民陪审员　沈　芬　芳二〇一四年七月七日书　记　员　王　　　钦 来源：百度搜索“”