（2014）腾民二初字第401号
裁判日期: 2014-07-07
公开日期: 2014-10-20
案件名称
段登品与赵上国民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
腾冲市人民法院
所属地区
腾冲市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第401号原告段登品，男，1972年10月11日生，汉族，云南省腾冲县人。委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。被告赵上国，男，1970年8月9日生，汉族，云南省腾冲县人。原告段登品与被告赵上国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告段登品及其委托代理人孟兰芝、被告赵上国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段登品诉称，被告赵上国自2011年11月14日至2012年12月31日先后多次向原告借款共计1030000元，该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告归还借款本金1030000元及从借款之日起按借款时约定的利率计算至2014年5月31日的利息197361元，合计1227361元。被告赵上国辩称，被告向原告实际借款仅为230000元，后被告已还原告20000元。另外原告和被告合伙经营界头镇清水河沙沟边沙场，原告投入合伙资金560000元，合伙解散时，被告无钱退还原告，在原告的欺骗下，被告写下向原告借款800000元的借条，所以，被告只应归还原告现金210000元、合伙资金560000元。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间的法律关系是什么？被告实际欠原告多少钱，应如何偿还？针对争议，原告段登品向本院提交以下证据：被告赵上国于2011年11月14日、2012年1月15日、2012年12月31日所写借条各一份、2013年12月10日原告向云南省农村信用社借款凭证一份，欲证明被告先后向原告借��总计1030000元，双方对其中的200000元约定按使用天数以月利率2%计算利息，其余830000元按云南省农村信用社同类贷款的年利率8.3396%计算，截止2014年5月31日利息总计为197361元。经质证，被告赵上国对原告提交证据的真实性均无异议，但认为2011年11月14日、2012年1月15日的230000元借款双方没约定利息和还款时间，且借款后被告于2012年5月已还原告20000元，故该230000元现在只应还原告210000元。对2012年12月31日的800000元不认可，认为此借条是受原告欺诈所写，被告实际仅欠应退还原告的合伙投资款560000元，其中200000元于2013年4月31日后按月利率2%计算利息，其余360000元于2013年12月31日后按云南省农村信用社利率计算利息。对被告的质证意见，原告认可被告在借款后给付了自己20000元，但认为该20000元与本案无关。针对争议，被告赵上国向本���提交以下证据：被告自己记录的支款记录一份，欲证明原告主张的800000元借款实际为原告投入的合伙资金560000元、原告退伙时用其中200000元按月利率2%计算的利息100000元、合伙利润100000元、760000元预先计算的利息40000元，所以被告现只应退还原告560000元。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性和关联性都不予认可。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为被告提交的支款记录是被告自己书写，当时没有经原告签名确认，庭审时原告又不予认可，对该证据的真实性本院无法核实，对该证据本院不予采信。对原告提交证据，因原、被告双方对证据真实性均无异议，本院予以采信，但对证明观点，本院认为借款后原告认可被告给付过自己20000元，对该20000元原告没有举证证明跟本案无关，根据举证规则，本院认为该20000元��从借款本金中扣除，2011年11月14日、2012年1月15日的两笔借款借条上没有约定利息和还款时间，而且原告向云南省农村信用社借款时间为2013年12月10日在两笔借款后，故对原告主张归还借款本金230000元及按云南省农村信用社利率计算该230000元借款利息的证明观点，本院只采信归还借款本金210000元。对2012年12月31日的借条，本院认为，此借条是被告自己书写，内容为被告向原告借到现金人民币800000元，2013年4月31日还200000元，利息根据使用天数按利率2%计算，2013年12月31日还余款600000元，利息按云南省农村信用社利率计算。该借条内容清楚、明确，能证明原告观点，对该证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵上国于2011年11月14日、2012年1月15日、2012年12月31日先后向原告段登品借款总计人民币103万元，该103万元借款中双���对2011年11月14日、2012年1月15日的两笔借款未约定利息及还款时间，对2012年12月31日的借款80万元，双方约定其中的20万元根据使用天数按月利率2%计算利息，还款时间为2013年4月31日，60万元按云南省农村信用社同类贷款利率计算利息，还款时间为2013年12月31日。借款后，2012年5月被告归还了原告20000元。2014年5月23日，原告以被告逾期未还款为由，诉讼来院，请求判决被告归还本金1030000元及从借款之日起按借款时约定的利率计算至2014年5月31日的利息197361元，合计1227361元。本院认为，原告段登品提交的证据是原始证据、直接证据，能证明原告段登品与被告赵上国之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系，法律应予以保护，故原告要求判决被告给付借款本金的诉请，本院予以支持，但被告在借款后已归还原告的20000元应在借款本金中予以扣除，即本院支持��告的借款本金为1010000元。对借款利息197361元，本院认为原、被告双方对2011年11月14日、2012年1月15日的两笔借款未约定利息及还款时间，对该两笔借款本院视为不支付利息。对2012年12月31日的借款80万，原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按当时的约定支付相应的利息，即其中200000元从借款当日以月利率2%计算至原告主张的2014年5月31日为68000元，其余600000元从借款当日按云南省农村信用社8.3396%的贷款年利率计算至原告主张的2014年5月31日为70886元，即本院支持原告的利息为138886元。对被告主张自己只应归还原告借款本金770000元的抗辩请求，因被告未提交相应证据印证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵上国于本判决生效之日起30日内给付原告段登品借款本金人民币1010000元、利息138886元，合计人民币1148886元。二、驳回原告段登品的其它诉讼请求。案件受理费人民币15847元，由原告段登品交纳1013元，被告赵上国交纳14834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务或给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长 赵增武人民陪审员 苏文孝人民陪审员 杨 槟二〇一四年七月七日书 记 员 邓 斌