（2014）静刑初字第278号

裁判日期: 2014-07-04

公开日期: 2014-10-27

案件名称

曹xx危险驾驶一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹ｘｘ

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款

全文

天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第278号公诉机关静海县人民检察院。被告人曹xx，男，1982年6月5日生。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2014年5月28日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年7月3日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人曹xx犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，“2014年4月7日23时许，被告人曹xx酒后驾驶津MD85**号小客车沿天津市静海县静海镇联盟路由南向北行驶至红蜡烛饭店门口时，撞上张x停放在路旁的津GEX3**号小客车，致小客车前移，与前方张一x停放的津KNN1**号小客车、程xx停放的津KND1**号小客车、谢xx停放的津KKJ8**号小客车、张二x停放的津QB56**号小客车依次发生追尾碰撞。程xx报警后，民警在现场将被告人曹xx抓获并带至静海县医院抽血检验。经检验，曹xx血液中酒精含量为136.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹xx积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解”。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等相关证据，据此以证实指控事实。认为被告人曹xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人曹xx承认起诉书指控的事实。经审理查明，2014年4月7日23时许，被告人曹xx酒后驾驶津MD85**号小客车沿天津市静海县静海镇联盟路由南向北行驶至红蜡烛饭店门口时，撞上张x停放在路旁的津GEX3**号小客车，致小客车前移，与前方张一x停放的津KNN1**号小客车、程xx停放的津KND1**号小客车、谢xx停放的津KKJ8**号小客车、张二x停放的津QB56**号小客车依次发生追尾碰撞。案发后程xx报警，民警在现场将曹xx抓获并带至静海县医院抽血。经天津市天通司法鉴定中心检验，曹xx血液中酒精含量为136.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，曹xx负事故的全部责任。另查明，案发后被告人积极赔偿各被害人相关经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人张x、张一x、程xx、谢xx、张二x的陈述，证人曹一x的证言，被告人曹xx供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定、驾驶人信息查询、机动车信息查询，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息表，交通事故责任认定书，接处警情况登记表，情况说明，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人曹xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人对造成的交通事故负全部责任，具有从重处罚情节；其能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿各被害人经济损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2014年7月3日起至2014年9月24日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　崔景顺二〇一四年七月四日书记员　　李利娟孙袁园 关注微信公众号“”