（2014）中二法古民一初字第269号

裁判日期: 2014-07-04

公开日期: 2014-10-27

案件名称

何沛雨与郭秋燕侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何沛雨,郭秋燕

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第四条第一款，第十五条第一款，第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民一初字第269号原告：何沛雨，男，1976年8月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：李彦彬、刘咏玲，广东言泰律师事务所律师、律师助理。被告：郭秋燕，女，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告何沛雨诉被告郭秋燕侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬，被告郭秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沛雨诉称：2012年2月至4月间，被告郭秋燕以帮忙介绍房屋装修业务名义骗取原告的信任，随后编造“林丽珊”位于中山市东升镇的房屋装修工程交予原告，并多次冒充“林丽珊”以旅游花费、姐妹看病等借口共骗取原告55000元。2013年2月5日，被告被刑事拘留，后被法院以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，但被告没有赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告向原告赔偿经济损失55000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告55000元的事实；2、刑事判决书，证明被告诈骗原告55000元被法院判处有期徒刑三年的事实。被告郭秋燕辩称：对骗取原告金钱的事实没有异议，但数额只有32000元，并没有55000元那么多，同意偿还32000元给原告。至于所立的欠条，是受到原告的威胁情况下签订的。现在服刑，没有能力偿还欠款。被告郭秋燕就其辩解意见没有证据向法庭提交。经审理查明：2012年2月至4月间，被告郭秋燕以帮忙介绍房屋装修业务名义骗取原告的信任，随后编造“林丽珊”位于中山市东升镇的房屋装修工程交予原告，并多次冒充“林丽珊”以旅游花费、姐妹看病等借口共骗取原告55000元。2012年4月18日，被告立下欠条借据一份给原告，确认骗取原告55000元，并约定于2012年10月1日前偿还。事后，被告郭秋燕未依约还款。原告经追讨借款未果，遂于2014年4月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告郭秋燕因诈骗原告55000元，被检察机关提起公诉。本院2013年11月7日作出（2013）中二法刑二初字第599号刑事判决书，判处被告有期徒刑三年，该判决已发生法律效力。本院认为：被告郭秋燕骗取原告55000元，有原告提供的欠条借据、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。被告的行为，已侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请被告赔偿经济损失55000元，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭秋燕于本判决生效之日起三日内赔偿55000元给原告何沛雨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭秋燕负担（该款已由原告何沛雨向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　黄炳炎二〇一四年七月四日书记员　　邓秋好 关注公众号“”