（2014）庐刑初字第00314号

裁判日期: 2014-07-04

公开日期: 2014-07-19

案件名称

张某、单某甲等敲诈勒索罪一审刑事判决书14-314

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,单某甲,单某乙,单某丙

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00314号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张某，男，1968年10月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。被告人单某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2014年2月17日被执行刑事拘留，2014年3月6日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。被告人单某乙，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌敲犯诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。被告人单某丙，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某、单某甲、单某丙、单某乙犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张某、单某甲、单某丙、单某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙以非法占有为目的，使用威胁或要挟的手段，多次勒索他人财物，计人民币1450余元，其行为均已构成敲诈勒索罪。张某、单某甲、单某丙、单某乙系自动投案。提请本院依法予以惩处。被告人张某对指控的事实没有异议。被告人单某甲对指控的事实没有异议。被告人单某乙对指控的事实没有异议。被告人单某丙对指控的事实没有异议。经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、王正平、李某（后三人均已判决）、张霞（音，不在案）等人，在合肥市区一些菜市场等处，相互配合，有的人在外围望风，有的人捧盒子，有的人假扮摸奖人，以免费摸奖为幌子，吸引过路群众前来摸奖，后以收取奖品税款、加工费等为借口，强行向被害人索要财物，如其不从，另外的人则在一旁起哄、威胁，做出殴打的动作，要挟被害人交出财物，具体事实如下：1、2013年4月3日上午6时30分许，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、张霞在合肥市庐阳区双岗菜市场以免费摸奖为幌子，吸引路人前来摸奖，被害人高某以为真，随即摸取一个“一等奖”，奖品为假金项链一个，张某等人以收取奖品税款、加工费等为借口，强行向其索要财物，高某不同意，其同伙则在旁假扮摸奖人员，装作因未付钱遭到殴打，以此威胁被害人，敲诈被害人高某现金200余元。2、2013年6月19日上午7时许，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、李某、王正平在合肥市包河区仰光菜市场，采取与上述同样的手段，敲诈被害人杨某甲现金800元。3、2013年6月28日上午7时许，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、李某、王正平在合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村菜市场，采取与上述同样的手段，敲诈被害人杨某乙现金450元。4、2013年7月14日上午7时许，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同单祥仁、李某、王正平在合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村菜市场，采取与上述同样的手段，欲敲诈被害人金某夫妇财物，因金某夫妇要报警，张某等人犯罪未得逞。同日上午，公安民警在现场将被告人单祥仁、王正平、李某抓获，其他多名被告人趁机逃脱。被告人单某甲于2014年2月17日、单某丙于3月12日、张某及单某乙于2014年3月17日主动到公安机关投案。归案后，张某、单某甲、单某乙、单某丙均能如实供述犯罪事实。上述被害人的损失已获得赔偿。另查明，在本案审理过程中，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙分别预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人高某、杨某甲等人的报案材料及其陈述笔录；证人王某及同案犯单祥仁、李某、王正平的证言笔录；辨认笔录；作案工具仿玉件照片；扣押物品清单；指认现场笔录及指认现场照片；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，多次勒索他人财物，合计价值人民币1450元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人张某、单某甲、单某乙、单某丙系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，均可从轻处罚；由于四被告人等人意志以外的原因，在实施第四起敲诈勒索犯罪时未能得逞，属敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中，自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。四被告人具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人单某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人单某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人单某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　袁良群二〇一四年七月四日书记员　　章　鹏 来自：