（2014）奉民一（民）初字第3170号

裁判日期: 2014-07-04

公开日期: 2014-08-02

案件名称

朱某某、和婆婆赶出来与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3170号原告朱某某。委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告徐某某。委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人沈浩、被告徐某某及其委托代理人俞永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2004年10月经人介绍相识，2005年4月登记结婚，2006年1月13日生育一子朱某甲。双方婚初夫妻感情一般，后常为家庭生活琐事发生争吵，特别是2011年7月起被告开设棋牌室以来，经常深更半夜回家，有时彻夜不归。自己为此时常到棋牌室要求原告回家，但被告置之不理。2014年4月13日，原告到棋牌室找被告谈心，被告非但不听劝导反而指使他人殴打砍伤原告，给原告造成巨大的身心伤害。现原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，请求判令原、被告离婚；儿子随被告共同生活，由原告每月支付儿子抚养费人民币800元（以下币种同）至儿子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，自己没有找人殴打原告，殴打砍伤原告的是棋牌室的两个男客户，自己也因此被关进了看守所，从看守所出来后被原告和婆婆赶出来，住在现在的小房子里，自2014年5月17日起夫妻分居生活至今。但为了原告和儿子，愿意听从原告关掉棋牌室，回家好好照顾家庭。希望原告为了家庭和儿子，不要离婚。经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年4月28日登记结婚，2006年1月13日生育一子取名朱某甲。双方婚初夫妻感情尚可，但自2011年7月因被告经营棋牌室经常晚回家等原因，双方为此常发生矛盾，产生纠纷，致夫妻感情日渐淡薄，发展至双方自2014年5月17日起分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子随被告共同生活，由原告每月支付儿子抚养费人民币800元至儿子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。以上事实，由原告提供的结婚证、原、被告身份证复印件、被告的居住证明、原、被告所生儿子的户籍资料复印件及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为被告经营棋牌室经常晚回家等生活琐事发生矛盾，但双方无原则性的纠纷。希望被告在今后生活中对家庭和孩子多加关心体贴和照顾，尽到一个做妻子和母亲的责任。据此，只要原、被告多为家庭和子女考虑，相互关心和体贴，多加强沟通和交流，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告朱某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告朱某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐军芳二〇一四年七月四日书记员　　马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 更多数据：