（2014）袁民一初字第817号
裁判日期: 2014-07-04
公开日期: 2014-10-24
案件名称
李某诉刘某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
宜春市袁州区人民法院
所属地区
宜春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民一初字第817号原告：李某，女。委托代理人：聂发友，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：王玉莲，江西甘雨律师事务所律师助理。被告：刘某，男。委托代理人：王旭，袁州区法律援助中心法律工作者。原告李某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王玉莲，被告刘某及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年9月30日登记结婚（双方均属再婚），被告有一儿一女，儿子叫刘甲（1990年7月生），女儿叫刘乙（1994年4月生），被告母亲黄秀英跟随原、被告一起生活，2006年6月，原、被告生育一儿子刘丙。2007年5月建有一栋3层半的房屋，2008年装修款是原告婚前打工钱（用去三万元左右）。被告母亲患有白内障双目失明，儿子刘甲弱智，一家6口人的生活都由原告承担。被告经常无端怀疑原告，动不动打骂，不给饭吃，甚至赶出家门，为解决家庭矛盾，2012年5月，江西电视台卫星频道人民调解委员会作出了调解，但被告拒不履行调解协议。2014年1月8日，小孩刘丙在学校不幸意外身亡，学校赔偿肆万元，保险赔壹万元，被告一个人独吞，原告一分没得。今年2月12日，因吃了被告女儿煮的面条，被告及其女儿对原告进行暴打，经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告无视法律和人权，经常殴打和虐待原告，致使原告身心俱损，没有任何感情可言，双方无法在一起生活。特诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；家庭财产由法院依法分割；儿子刘丙的死亡赔偿金伍万元由法院分配；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告不同意离婚，被告和原告有一定的感情基础。被告与原告是2003年经人介绍相识，通过2年的接触了解，双方于2004年9月登记结婚，2006年双方有了自己的儿子，取名刘丙，婚后夫妻共同生活在一起，感情一直很好；二、原告诉状中完全歪曲事实真相。房屋是2006年8月20日动工挖基脚的，2006年底基本完工，房屋所有证是2007年5月补办的，2008年基本装修完成，是被告及大女儿在外辛苦打工挣的钱，原告没有拿出一分钱。被告母亲现年84岁，双目失明，大儿子刘甲有精神分裂症是事实，但不存在原告为了生活费打零工的情形，家庭开支是被告及其大女儿在外打工挣的钱来维持。2014年1月8日原、被告儿子因突发疾病不幸死亡，总共赔偿五万元。原告在诉状中称要依法分割这笔赔偿金，一个完整的家庭完全没有必要来分割，正好能说明原告早有离婚的主意。综上，原告完全是无理诉求，被告不同意离婚，请求法院结合实情及相关法律规定驳回原告的诉讼请求。综合原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否已破裂？（二）原告的诉请是否有事实与法律依据？经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均属再婚，被告婚前有一儿一女，儿子叫刘甲（1990年7月生），女儿叫刘乙（1994年4月生），被告母亲一直跟随原、被告一起生活。2006年6月，原、被告生育一男孩，取名刘丙。2012年5月，原、被告曾因夫妻感情出现矛盾，经江西电视台卫星频道人民调解委员会调解和好，双方签订了一份人民调解书。2014年1月8日，原、被告儿子因突发疾病不幸死亡，经三阳镇司法所调解，三阳镇中心小学给付了4万元，后保险公司赔偿了1万元。儿子刘丙死亡后，原、被告心情均比较悲痛。2014年2月12日，原、被告因被告女儿的原因发生争吵，后原告回娘家居住。2014年4月25日，原告主动回家洗衣服、被子，但又因家庭琐事发生争执，两人开始分居。2014年5月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告于2006年在三阳镇泉塘村建了一栋3层半的房屋，2008年对房屋进行了装修，双方无共同债务。2014年5月14日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款15万元，本院依法对被告在银行的所有存款32588.39元予以了冻结。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录可以证实。本院认为：原、被告虽均属二婚，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。婚姻期间双方感情较好，后因原、被告婚生男孩不幸死亡，给双方造成很大的痛苦。此后，虽然原、被告因生活琐事发生争执，但原告还是主动回家做家务，只是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要今后原、被告多加强沟通，彼此多一份宽容和理解，夫妻感情仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 易青洪二〇一四年七月四日书 记 员 肖家平 搜索“”