（2014）云民初字第0204号

裁判日期: 2014-07-31

公开日期: 2014-11-19

案件名称

原告徐锐诉被告杨雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐锐,杨雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第0204号原告徐锐。���托代理人郭方美。被告杨雷。原告徐锐诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锐的委托代理人郭方美到庭参加了诉讼。被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锐诉称：2007年4月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定利息为每月750元。经原告催要，被告一直未归还上述借款及利息。2009年4月28日，被告给原告重新书写了30000元的借条，并出具了2007年4月27日至2009年4月27日的利息19000元的欠条。经原告多次催要，被告仍未归还上述借款及利息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款49000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2009年4月28日计算至判决确定的履行之日止）。被告杨雷未答辩。经审理查明：2009年4月28日，被告杨雷给原告出具借条一张，内容为：“今借徐��现金叁万元整。”同日，被告给原告出具一张欠付利息19000元的欠条，对该笔借款两年的利息予以结算（按每月利息750元自2007年4月27日计算至2009年4月27日）。以上事实，有原告提供的借条、欠条等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告提供被告杨雷出具的借条，能够证实原、被告间借款事实存在。故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。经原告催要，被告未返还借款，应当按照双方约定支付逾期利息（但不得超过银行同期贷款利率的四倍），故原告主张的利息应以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2007年4月27日计算至判决确定的履行之日止。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告主张19000元也作为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算2009年4月28日至判决签订的履行之日止的利息，因违��法律相关规定，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨雷偿还原告徐锐借款30000元及利息（以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2007年4月27日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费820元，公告费600元，由被告杨雷负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判长　　姜方平审判员　　孔祥伟审判员　　张　震二〇一四年七月三十一日书记员　　赵　静 更多数据：搜索“”来源：