（2014）金兰商初字第861号

裁判日期: 2014-07-31

公开日期: 2014-08-22

案件名称

张献文与王祖旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张献文,王祖旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第861号原告张献文。委托代理人刘国富。被告王祖旺。原告张献文诉被告王祖旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张献文及其委托代理人刘国富到庭参加诉讼，被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张献文诉称，2014年2月6日，被告王祖旺因缺少周转资金，通过原告朋友章锡松介绍，向原告借款200000元，双方口头约定月息为2分，借期一个月2014年3月5日归还，并向原告出具借条一张，该款到期后，原告多次向被告催讨，但被告都以各种理由推拖，毫无归还欠款的诚意，原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令被告立即归还原告本金200000元及利息16000元；由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。被告王祖旺未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王祖旺先前分数次向原告张献文借款，后于2014年2月6日向原告出具借条一张，载明“今借到张献文200000元，借款日期2014年2月6日，归还日期2014年3月5日。每延期一天按总款1%作为违约金付给。”嗣后，被告王祖旺一直未归还借款。本院认为，被告王祖旺尚欠原告张献文借款200000元，有借条为证，事实清偿，合法有效。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年2月6日计算至2014年6月5日按照月息2分计付利息16000元，因借条未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；自2014年3月5日至2014年6月5日的逾期利息，因借条对逾期违约金有约定，但对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%的部分不予保护，故应按照月利率1.86%计付逾期利息。被告王祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告王祖旺于本判决生效十日内归还原告张献文借款200000元并支付利息11448元（利息按月利率1.86%自2014年3月5日计算至2014年6月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元（已减半收取），由被告王祖旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4540元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员　　佘万宝二〇一四年七月三十一日代书　记员　　姜　慧 微信公众号“”