（2014）商民初字第596号
裁判日期: 2014-07-31
公开日期: 2014-09-18
案件名称
原告孔玉娟与被告李福海民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
商城县人民法院
所属地区
商城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔玉娟,李福海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第596号原告孔玉娟，女，汉族。被告李福海，男，汉族。原告孔玉娟与被告李福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔玉娟到庭参加了诉讼，被告李福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉娟诉称：被告于2012年5月24日向原告借款190000元，双方约定应于2013年5月24日之前偿还。迄今为止，被告尚有100000元未归还原告，经过多次协调和索要，被告始终未予偿还。为保证原告的合法权益，特向商城县人民法院提起诉讼，要求被告还款并按银行年定期存款利率3.5%计付利息，同时要求被告承担原告为追索欠款来往交通费2000元、误工费4800元（以每日1200元，共计4日）、食宿费1200元（以每日300元，共计4日）及本案诉讼费。原告孔玉娟为支持其诉讼请求提供的证据有：被告李福海出具的欠条一份。原告孔玉娟提供的证据拟证明被告李福海借款情况。被告李福海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告孔玉娟提供的证据认定为有效证据，因是被告李福海出具的借条并有李福海签名，且本院在送达法律文书时，被告李福海对该笔借款也予以认可。原告孔玉娟庭后提交其为追索欠款所产生交通及住宿费票据13张（其中火车票6张，计1843元；汽车票4张，计180元；北京市出租车发票1张，计33元；商城县金达宾馆发票2张，计200元；费用合计2256元）及租赁协议、联营协议书各一份，拟证明其为追索欠款所造成的损失情况。依上述举证、质证情况，经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月，被告以包工程缺乏资金为由向原告借款，后被告于2012年5月24日出具欠条一张，欠款金额为190000元，并约定于2013年5月25日前全部还清。该笔借款经原告催要，被告已偿还90000元，余款100000元，被告至今未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福海向原告孔玉娟借款立有欠条，债权债务关系成立。被告李福海欠原告孔玉娟余款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告李福海对此负有清偿的责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方对该笔借款没有约定逾期利息或违约责任，仅约定有还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告按银行年定期存款利率3.5%计付利息的请求在法律保护的范围之内，本院予以支持。被告李福海未按期偿还欠款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付为追索欠款所支出的相关费用的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，依法酌定其为起诉和出庭两次往返交通费及住宿费用计2256元。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因其未提交充分的证据加以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福海欠原告孔玉娟款100000元，于本判决生效之日起30日内付清，并自2013年5月26日起至欠款还清之日止按年定期存款利率3.5%计付欠款利息；二、被告李福海于本判决生效之日起30日内向原告孔玉娟支付交通费及住宿费2256元；三、驳回原告孔玉娟的其它诉讼请求。上述给付内容，如果被告李福海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元，由被告李福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 万永忠审判员 雷 群陪审员 田祥志二〇一四年七月三十一日书记员 王先杰 关注微信公众号“”