（2014）湛霞法民一初字第278号

裁判日期: 2014-07-31

公开日期: 2014-09-25

案件名称

潘某某与钟某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湛江市霞山区人民法院

所属地区

湛江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,钟某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民一初字第278号原告潘某某被告钟某某原告潘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年认识，2005年6月16日登记结婚，2007年5月2日生育女儿潘某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，经常因家庭琐事发生争执。自2013年10月分居至今，双方多次协商离婚事宜，但被告一直不同意。现已无和好可能，请求法院判决离婚。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月16日登记结婚，2007年5月2日生育女儿潘某甲。原告认为双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方自2013年10月分居，原告搬出外居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年6月9日起诉至法院请求离婚。庭审中，原告表示起诉后曾与被告协商，被告坚持不同意离婚，对离婚事宜无法协商一致。本院认为，原、被告相识结婚并生育了子女，有一定的感情基础。从庭审过程来看，双方并没有存在大的矛盾。原告主张与被告性格不合，经常争吵，这在家庭生活中实属正常。只要双方互让互谅，共同面对家庭矛盾，是可以改善的。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，被告没有到庭，是否愿意离婚尚不明确，故本院认为双方存在和好的可能。从社会和谐和家庭完整角度考虑，本院应给予原、被告和好的机会。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告潘某某与被告钟某某离婚。本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员　　余文晓二〇一四年七月三十一日书记员　　张文军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 微信公众号“”